Російсько-українській конфлікт. Конфлікт і компроміс у праві
Анотація
У статті розглядається проблема співвідношення права та конфліктології, компромісів та колізій у законодавстві для вирішення російсько-українського конфлікту. Сьогодні, як уже було помічено, Україна знову переживає боротьбу за свою незалежність, а передові знання в цій галузі є дуже важливими зараз і для майбутнього. Сьогодні подальші події в Україні визначаються як компромісний сценарій російсько-українського конфлікту. Для вирішення цієї дуже важливої міжнародної проблеми необхідно, перш за все, визначити поняття та специфіку особливостей інтерпретації конфлікту та компромісу та аналізу розробки доктрин щодо конфлікту та компромісу. Конфлікти є центральними для типів соціальної взаємодії та міжнародних відносин, які потребують ретельного вивчення. Перш за все, найповніше знання юридичного конфлікту та правового компромісу можливе на державному рівні організації суспільства. Держава – це найвищий рівень організації суспільства, в межах якого розкриваються всі істотні характеристики компромісу та конфлікту. Так, автор подав рекомендації щодо необхідності розробки наукової дискусії з питань конфлікту та компромісів у праві з метою обґрунтування шляхів удосконалення сучасного права.
Посилання
Артхашастра или «Наука политики» / [пер. с санскрита] ; изд. Подг. В. И. Кальянов. – М. : Науч.-изд. Центр «Ладомир» : Наука, 1993.– 793 с.
Емельянов С. М. Практикум по конфликтологии. – СПб: Питер, 2000.
Зазыкин В. Г. Конфликтологическая компетентность как фактор профессионализма госслужащих // Российское государство и государственная служба на современном этапе. – М., 1999.
Зеркин Д. П. Основы конфликтологии. – Ростов-н/Д: Феникс, 1998.
История политических и правовых учений : [учеб. для вузов] / под общ. ред. Члена-корреспондента РАН В. С. Нерсесяна. – М., 1996. – 440 с.
Лао Дзы. Дао лидера / изложен. Джона Хейдера. – М. : Медков С. Б.,
– 171 с.
Лисицын Д. В. Теория общественного договора Т. Гоббса и Дж. Локка как пред- посылка возникновения современной модели конституционализма // Российская юридическая наука на этапе формирования
правого государства (Межвузовский сборник научных статей (по материалам научно-практического семинара). – М. : Академия права и управления, 2003. – С. 119–131.
Шан Ян. Книга правителя области Шан. – [2-е изд.] / [пер. с кит.: вступ. ст., коммент., послесл. Л. С.Переломова] . – М.: НИЦ «Ладомир», 1993. – 392 с.
Обозов Н. Н. Психология конфликта и способы его разрешения.– Л.: Центр прикладной психологии, 1991.– 45 с.
Пащук Т. І. Юридични засоби захисту прав людини: поняття та види // Держава і право : зб. наук. праць : Юридичні і політичні. – 205. – No 28. – С. 48–56.
Переломов Л. С. Конфуций: жизнь, учение, судьба. – М. : Наука : Восточная литература, 1993. – 440 с.
Переломов Л. С. Конфуцианство и легизм в политической истории Китая. – М. : Наука, 1981. – 333 с.
Рогозина З. А. История Индии времен Риг-Веды : сочинение. – Спб . : Тип.- лит. А.Ф. Марк, 1905. – 496 с.
Толчинский Б. А. Политический компромис: современная проблематика // Государство и право.–
_No 12.– С.85–92.
Цимбалюк М. Громадянське суспільство як фактор утвердження демократичної правосвідомості / М. Цимбалюк // Право Укаїни. – 2007. – No 11. С. 21–25.
Хасан Б. И. Психотехника конфликта и конфликтная компетентность. – Красноярск, 1996.
Чопра Дипак. Будда: история просветления / Дипак Чопра ; [пер. с англ. А. Крылова]. – СПб. : Мидгард, 2008. – 349 с.
Юридична конфліктологія /Под. ред. В. Н. Кудрявцева.– М.: Юрсит. 1997.
Эти невероятные японцы: принципы японского управления / К. Паркинсон, М. К. Ростомджи, С. А. Сапре, и др. : [пер. В. Вархушева], – М. : Всесоюз. Обществ. Фонд защиты от безработицы, 1991. – 208 с. [пер. с анг. А. Крылова]. – СПб. : Мидгард, 2008. – 349 с.
