Конституция Украины и современные перспективы конституционных преобразований

  • М. Орзих Национальный университет «Одесская юридическая академия»

Abstract

The adaption of the Constitution of Ukraine doesn't mark the end of the constitutional reform in the country. The constitutional reform still lasts be­cause of the lack of defined by the sci­ence and practice tools of constitutional modernization and reformation. These tools are necessary to create the condi­tions for building the system of modern Ukrainian constitutionalism.

Author Biography

М. Орзих, Национальный университет «Одесская юридическая академия»

доктор юридических наук, заведующий кафедрой конституционного права

References

Конституція незалежної України : в 3 кн. — К. : Укр. Правнича Фундація, 2003 ; Орзих М. Ф. Конституционная реформа в Украине / М. Ф. Орзих. — О., 2003 ; Кор­неев А. В. Створення Конституції України (етапи становлення) / / Вісник Консти­туційного Суду України. — 2005. — № 3, 5.

Давид Р. Основные правовые систе­мы современности / Р. Давид. — М., 1967. — С. 41.

Опришко В. Конституція — фун­даментальна основа подальшого розвитку законодавства і правової системи України / / Право України. — 1996. — № 9. Ср.: Mackow J. Parlamentarishe Democratie und Autoritarismus. Enfolge und Misserfolge der postkommunistischen Verfassunggebung. — Hamburg, 1998. — № 9.

Кафедра конституційного права Национального университета «Одесская юридическая академия» в 2006—2010 годах проводила исследования и осуществила публикации, обеспечила подготовку ряда докторских и кандидатских диссертаций по общей теме: «Конституционная модер­низация и реформирование в Украине» (гос. регистр. № 106U004970). Обзорный мате­риал см.: Наукові праці НУ ОЮА. — О. : Юрид. л-ра, 2010. — T. IX.

Кампо В. Инструмент конститу­ционной модернизации // Голос Украины. — 2009. — 12 нояб.

Киреев В. В. К вопросу о понятии и методологии исследования конституцион­ной реформы // Конституционное и муни­ципальное право. — 2005. — № 4. — С. 7.

Окрема думка судді Домбровсько - го I. П. у справі щодо обмеження депутат­ської недоторканності // Вісник Консти­туційного Суду України. — 2008. — № 5. — С. 16.

Смиян Н. Исполнять обязанности перед Советом Европы // Голос Украины. — 2011. — 14 янв. ; Решение Европейской комиссии «За демократию через право» № 618/2011 от 3 марта 2011 г. Введение, пункты 2—4. Документ.

O'Donnel G. Transitions from Authoritaritarian Rule. Tentative Conclusions about unsertain Democrates / O'Donnel Giubermo, Schmetter Philippe C. — Baltimore ; London, 1993. — P. 3.

Голос Украины. — 1996. — 29 июня, 2 июля ; Урядовий кур’єр. — 1996. — 11 лип.

Орзіх М. Рестарт політичної рефор­ми: науково-прикладні підстави та конс­титуційно-правові наслідки // Юридичний вісник. — 2010. — № 4.

Висновок Європейської комісії «За демократію через право» від 17 грудня 2010 р., п. 11 [Електронний ресурс] / / Сторінка «Законодавство України» сайта Верховної Ради України.

Селіванов А. Законодавча влада і конституційне правосуддя в Україні / / Право України. — 2009. — № 5. — С. 26.

Епископ Ходи. Цит. по: Шайо А. Са­моограничение власти (краткий курс кон­ституционализма). — М. : Юрист, 1999. — С. 225.

Люшер Ф. Конституционная защи­та прав и свобод личности / Ф. Люшер. — М., 1999. — С. 36; Лафитский В. Н. Воп­росы муниципального права в Конституции США / / Советский ежегодник междуна­родного права. — М., 1981. — С. 220—221 ; Mc Culloch v. Maryland. — 17 US, 316 (1819). — Р. 316.

Конституционному Суду жить. Пока // Зеркало недели. — 2009. — 12 дек.

Кажаев С. А. Способы универсализа­ции правовых позиций Конституционного Суда РФ // Государство и право. — 2008. — № 1. — С. 14.

Ткачук П. Правові позиції Консти­туційного Суду України / / Вісник Конс­титуційного Суду України. — 2006. — № 2. — С. 19—21 ; Селиванов А. А. Вопросы те­ории конституционного правосудия в Ук­раине: актуальные вопросы современного развития конституционного правосудия / А. А. Селиванов, А. А. Стрижак. — К. : Ло­гос, 2010. — С. 67.

Published
2019-09-13