Проведення експертизи під час доказування злочинів у сфері незаконного обігу підакцизних товарів

А. Лисеюк

А. Лисеюк Університет Державної фіскальної служби України

Ключові слова: досудове розслідування, кримінальний процес, висновок експерта, процесуальне джерело доказів, експерт, підакцизні товари

Анотація

У статті розглядаються типові експертизи, що призначаються під час розслідування злочинів у сфері незаконного обігу підакцизних товарів, визначається їх роль під час досудового розслідування. Разом із тим звертається увага на необхідність призначення експертизи як обов’язкової процесуальної дії слідчого та розглядається висновок експерта як один із ключових процесуальних джерел доказів у цій категорії справ.

Біографія автора

А. Лисеюк, Університет Державної фіскальної служби України

ад’юнкт кафедри оперативно-розшукової діяльності

Посилання

Кримінальний процесуальний кодекс України від 13 квітня 2012 року № 4651-VІ // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 2013. – № № 9–10, 11–12, 13. – Ст. 88.

Податковий кодекс України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 2011. – № № 13–14, 15–16, 17. – Ст. 112.

Про судову експертизу : Закон України від 25 лютого 1994 року № 4038-XII // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 1994. – № 28. – Ст. 232; Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень : Наказ Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z0705-98.

Про захист прав споживачів : Закон України від 12 травня 1991 року № 1023-XII // Відомості Верховної Ради УРСР (ВВР). – 1991. – № 30. – Ст. 379.

Гончаренко В.Г. Організаційні та правові проблеми судової експертизи в Україні / В.Г. Гончаренко // Часопис Академії адвокатури України. – 2011. – № 1 (10). – С. 1–5.

Дячук В.І. Організаційні та процесуальні особливості призначення та проведення транспортно-трасологічних експертиз / В.І. Дячук // Вісник Запорізького юридичного інституту. – 2010. – № 3. – С. 234–243.

Методика розслідування окремих видів злочинів, підслідних органам внутрішніх справ : [навчальний посібник] / [О.В. Батюк, Р.І. Благута, О.М. Гумін та

ін.] ; за заг. ред. Є.В. Пряхіна. – Львів, 2011. – 324 с.

Аналіз правозастосування судами норм закону про кримінальну відповідальність щодо незаконного виготовлення, зберігання, збуту або транспортування з метою збуту підакцизних товарів (деякі проблемні питання (ст. 204 КК)) // Вісник Верховного Суду України. – 2015. – № 11 (183). – С. 28–34; Вісник Верховного Суду України. – 2015. – № 12 (184). – С. 15–23.

Вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 лютого 2016 року по справі № 608/238/16-к; вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 березня 2016 року по справі № 686/1849/16-к; вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 7 вересня 2015 року по справі № 347/1905/15; вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 7 грудня 2016 року по справі

№ 398/3125/16-к; вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 29 червня 2016 року по справі № 713/965/16-к [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua.

Лисенко В.В. Незаконний обіг товарів в Україні: характеристика способів злочинної діяльності / В.В. Лисенко, Г.М. Курілов // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. – 2015. – № 2. – С. 277–285.

Пилипенко Г.М. Правова природа та доказове значення висновку експерта (обізнаної особи) / Г.М. Пилипенко // Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. – 2013. – № 6-2. – С. 126–129.

Давидова Д.В. Висновок експерта як процесуальне джерело доказів: окремі аспекти теорії та практики / Д.В. Давидова, О.О. Волобуєва // Південноукраїнський правничий часопис. – 2015. – № 2. – С. 151–154.