Аксіологічний аспект судової реформи в Україні
Анотація
Стаття присвячена проблемам визначення аксіологічного виміру сучасного етапу судової реформи в Україні. Відзначено, що конституційно-правовий зміст процесу судової реформи робить можливим і водночас необхідним його аналіз із позиції правової аксіології. Ґрунтуючись на теоретичних концепціях щодо правової аксіології та конституційних цінностей, на основі аналізу практики конституційного судочинства й з урахуванням особливостей сучасного етапу судової реформи в Україні робиться висновок, що аксіологічний аспект судової реформи в Україні має свій вияв у її меті, у якій виражаються певні цінності суспільства, що мають формалізоване відображення в Конституції держави та виявляються в конституційно-оцінній, інтерпретаційній і контрольній діяльності органу конституційної юстиції. Аксіологічним цілеполяганням сучасного етапу судової реформи як етапу конституційної модернізації судової влади є верховенство права – конституційна цінність і потреба сучасного суспільства й держави в пануванні права як аксіологічного еталону та вияву справедливості, засобу захисту людини – найвищої цінності.
Посилання
Confidence in Judicial Systems Varies Worldwide [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.gallup.com/poll/178757/confidence-judicialsystems-varies– worldwide.aspx?utm_source=confidence%20in%20judiciary&utm_medium=search&utm_campaign=tiles.
Соціологічне опитування. Зараз я називатиму окремі соціальні інституції. Якою мірою Ви їм довіряєте? [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.uceps.org/ukr/poll.php?poll_id=1030.
Офіційний веб-сайт Міністерства юстиції України [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.minjust.gov.ua/19618.
Крусян А.Р. Політико-правові цінності сучасного українського конституціоналізму (в контексті аксіологічного виміру конституційного права) / А.Р. Крусян // Актуальні проблеми політики : зб. наук. праць / гол. ред. С.В. Ківалов ; відп. за вип. Л.І. Кормич. – О. : Національний університет «Одеська юридична академія» : Південноукраїнський центр гендерних проблем, 2012. – Вип. 45. – С. 3–15.
Угода про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua.
Про ратифікацію Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони : Закон України від 16 вересня 2014 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2014. – № 40. – Ст. 2021
Rule of Law Around the World [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://worldjusticeproject.org/rule-lawaround-world.
Dicey A. Introduction to the Study of the Law of the Constitution / Dicey А. – Indianapolis : Liberty Classics, 1982. – CXLVIII. – 436 p.
Лукаидес Л.Г. Принцип верховенства права и права человека / Л.Г. Лукаидес [Электронный ресурс]. – Режим доступа :
Berman Harold J. The Struggle for Law in Post-Soviet Russia / J. Harold Berman // Western Rights? Post-Communist Application /
Ed. by A. Sajo, K. Lauer. – Kluwer Law International, 1996. – P. 41–55.
Allan T.R.S. Law, Liberty, and Justice: The Legal Foundations of British Constitutionalism / T.R.S. Allan. – Oxford : Oxford Univ. Press, 1993. – 294 p.
Таманага Б. Верховенство права: історія, політика, теорія / Б. Таманага ; пер. з англ. А. Iщенка. – К. : Києво-Могилянська академія, 2007. – 208 с.
Константий О.В. Щодо проблеми реалізації принципу верховенства права у сфері судової влади в Україні / О.В. Константий // Вісник Верховного Суду України. – 2009. – № 8 (108). – С. 41–45.
Рішення Конституційного Суду України від 02 листопада 2004 року № 15-рп/2004 у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 69 Кримінального кодексу України (справа
про призначення судом більш м’якого покарання) [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.ccu.gov.ua/uk/doccatalog/list?currDir=9851.
Рішення Конституційного Суду України від 22 вересня 2005 р. № 5-рп/2005 у справі за конституційним поданням 51 народного депутата України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 92, пункту 6 розділу Х «Перехідні положення» Земельного кодексу України (справа про постійне користування земельними ділянками) // Офіційний вісник України.– 2005.– № 39. – Ст. 2490.
Рішення Конституційного Суду України від 12 червня 2007 р. № 2-рп/2007 у справі за конституційним поданням 70 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 10, пункту 3 частини другої, частин п’ятої, шостої статті 11, статті 15, частини першої статті 17, статті 24, пункту 3 розділу VI «Заключні положення» Закону України «Про політичні партії в Україні» (справа про утворення політичних партій в Україні) // Офіційний вісник України. – 2007. – № 54. – Ст. 2183.
Рішення Конституційного Суду України від 24 березня 2005 р. № 2-рп/2005 у справі за конституційним поданням 48 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1.17 статті 1, статті 8 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (справа про податкову
заставу) // Офіційний вісник України. – 2005. – № 13. – Ст. 674.
