Актуальні проблеми доказів і процесу доказування в адміністративному судочинстві

  • О. Вінницький
Ключові слова: адміністративний суд, провадження, докази, доказування, преюдиція

Анотація

У наукові статті автором акцентовано увагу на актуальних питаннях визначення доказів в адміністративних судах. Відзначено, що під час вивчення матеріалів справи адміністративний суд може з власної ініціативи витребувати докази, які не надані стороною відповідача, а позивач не має змоги самостійно їх отримати та надати суду.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи й підлягають установленню під час ухвалення судового рішення. Водночас до обставин, що не підлягають доказуванню, зараховано преюдицій-ні обставини; обставини, які визнаються сторонами процесу; загальновідомі факти та безспірні обставини (обставини, установлені рішенням суду в інших видах судочинства й категоріях справ).

КАС України визначає обставини, що потрібно доводити, й обставини, які доводити не потрібно, тобто преюдиційні. Обставини, установлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються під час розгляду інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Обставини, висловлені судом у мотивувальній частині рішення, що набрало законної сили, разом із висновками суду повинні вважатися істинними.

Учасники адміністративного процесу можуть бути звільнені від надання доказів на підтвердження обставин, які встановлені судом під час розгляду іншої адміністративної, цивільної чи господарської справи. Однією з підстав звільнення від доказування може стати вирок чи ухвала суду про звільнення особи від відповідальності.

Головними дискусійними моментами процесу доказування в адміністративному судочинстві, на нашу думку, є: 1) особливості доказування в адміністративному судочинстві; 2) визначення порядку надання доказів учасниками адміністративного процесу; 3) витребування дока-
зів судом; 4) забезпечення доказів; 5) правила оцінювання, закріплення доказів і визначення предмета доказування.

Посилання

. Кодекс адміністративного судочинства України : Закон України від 6 липня 2005 року № 2747-IV. Відомості Верховної Ради України. 2005. № 35-36, 37. Ст. 446.
2. Кравцов І., Новаковський П. Актуальні проблеми адміністративного судочинства. URL: https://radako.com.ua/ news/aktualni-problemi-administrativnogo-sudochinstva.
3. Колпаков В.К., Гордеев В.В. Настільна книга професійного судді при розгляді адміністративних справ : науково-практичний посібник для судді. Харків : Харків юридичний, 2011. 476 с.
4. Окрема думка судді КС України Мар-куш М.А. стосовно Рішення Конституційного Суду України від 29.08.2012 № 16-рп/ 2012. URL: http:zakon3.rada.gov.ua/laws/ show/n16d710-12/paran2#n2.
5. Ведель Ж. Административное право Франции. Москва : Прогресс, 1973. 512 с.
6. Брэбан Г. Французское административное право. Москва : Прогресс, 1988. 488 с.
7. Салищева Н.Г. Административная юстиция, административное судопроизводство. Москва : Акад. правовой ун-т,
2001. 67 с.
8. Колушко І.Б., Куйбіда Р.О. Адміністративна юстиція: европейський досвід і пропозиції для України. Київ : Факт, 2003.
9. Коліушко І.Б. Виконавча влада та проблеми адміністративної реформи в Україні : монографія. Київ : Факт, 2002. 260 с.
10. Про тягар доказування в адміністративному спорі. URL: https://lhs.net. ua/ru/ua-dokaz-v-administratyvnomu-spori-tema-lektsii-vitaliia-shchavinskoho-ru-pro-tiahar-dokazuvannia-v-administratyvnomu-spori-rozpoviv-slukhacham-legal-high-school-zastupnyk-holovy-kyivskoho-okruzhnoho/.
11. Кравцов І., Новаковський П. Актуальні проблеми адміністративного судочинства. URL: https://radako.com.ua/ news/aktualni-problemi-administrativnogo-sudochinstva.
Опубліковано
2020-07-31
Розділ
Статті