Виконуваність рішення міжнародного комерційного арбітражу у світлі теорії та практики правозастосування
Анотація
У статті досліджуються теоретичні та практичні аспекти виконання рішень міжнародних комерційних арбітражів. У вступі обґрунтовується актуальність обраної теми дослідження. Зокрема, автором доводиться, що поста-новлення арбітражного рішення у спорі між учасниками міжнародного комерційного обороту є кінцевою метою арбітражного розгляду, як і при вирішенні спорів у судах. Така мета повинна слугувати гарантією подальшого виконання арбітражного рішення. Саме тому після встановлення компетенції на розгляд і вирішення спору арбітр (арбітри) на основі наданих сторонами доказів, фактичних обставин і положень застосовуваного права мають вирішити спір шляхом постановлення вмотивованого рішення, яке б могло бути приведене до виконання стороною, на користь якої воно винесено, у т. ч. у примусовому порядку. З огляду на це видається актуальним завдання наукового осмислення вимог до арбітражних рішень їх виконуваності з погляду перспектив захисту прав та інтересів учасників міжнародного комерційного обороту.
Дослідження побудоване через призму вивчення вимог до арбітражних рішень, а саме вимог до змісту, форми та порядку постановлен-ня таких рішень. Досліджуються питання вмотивованості рішень та обов'язку складу арбітражу поста-новлення вмотивованого рішення, а також випадки, коли допускається постановлення рішення без наведення обґрунтування. Окремо досліджуються питання формальних вимог до арбітражних рішень: постановлення у письмовій формі, наявності дати, підпису арбітрів і зазначення місця арбітражу. Окремо звертається увага
на питання місця арбітражу. Акцентується увага на тому, що це є юридичний критерій, за яким оцінюється чинність арбітражного рішення. В арбітражному середовищі це право відоме також як lex arbitri. Окремо розглядаються вимоги до порядку постановлення рішень, прийняття їх більшістю від складу арбітражу та направлення сторонам спору.
На підставі проведеного дослідження зроблено висновок про те, що склад арбітражу повинен вживати усіх розумних і необхідних заходів, щоб постановити рішення, яке б відповідало вимогам, встановленим правом місця арбітражу, було вмотивованим і виконуваним. Зазначені вимоги до рішення арбітражу у переважній більшості правопорядків та арбітражних Регламентів закріплені нормативно. У статті наводяться норми міжнародних актів і положення актів національного права, які обґрунтовують висновки автора.
Посилання
2. UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration (with amendments as adopted in 2006). The United Nations Commission on International Trade Law. URL: https:/ /www.uncitral.org/pdf/english/ texts/arbitration/ml-arb/07-86998_Ebook.pdf.
3. Howard M. Holtzmann, Joseph
E. Neuhaus A Guide to the UNCITRAL Model
Law on International Commercial Arbitration: Legislative History and Commentary. The Hague : Kluwer Law and Taxation Publishers, 1995. 846 p.
4. Art. 31, para. 3 of the Analytical Commentary on Draft Text of a Model Law on International Commercial Arbitration: Report of the Secretary-General A / CN.
9 / 264. (25 March 1985). United Nations
Commission on International Trade Law. URL: https://undocs.org/en/A/CN.9/264.
5. Hascher D.T. Commentary on the European Convention on International Commercial Arbitration of 1961. Yearbook Commercial Arbitration. 2011. Vol. XXXVI. P. 504-562. URL: https://www.arbitration-icca.org/
media/4/49305067580462/media113534204
360520hascher_commentary_on_the_european_
convention_1961.pdf.
6. Decision of 12 December 1975: Case of Provenda S.A v. Alimenta S.A and Geneva. Court of Justice (Switzerland). URL: http://newyorkconvention1958.org/index. php?lvl=notice_display&id=559.
7. Dutch Code of Civil Procedure Effective 1 October 2019. Book 4. Arbitration. URL: http://www.dutchcivillaw.com/ civilprocedureleg.htm.
8. Report of the Working Group on International Contract Practices on the Work of its Third Session A / CN.9 / 216 (New York, 16-26 February 1982). United Nations Commission on International Trade Law. URL: https://undocs.org/ en/A/CN.9/216.
9. Art. 31, para 2 of the Analytical Commentary on Draft Text of a Model Law on International Commercial Arbitration : Report of the Secretary-General A / CN. 9 / 264. (25 March 1985). United Nations Commission on International Trade Law. URL: https://undocs.org/en/A/CN.9/264.
10. Varady T., Barcello J., Kroll S., Mehren Arthur T. International Commercial Arbitration: A Transnational Perspective. West Academic Publishing, 2015. 1293 p.
11. Scherer M. The Place or 'Seat' of Arbitration (Possibility, and / or Sometimes Necessity of its Transfer?) - Some Remarks on the Award in ICC Arbitration n° 10'623. ASA Bulletin. 2003 № 1. P. 112-119.
12. Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards (New York, 1958). United Nations Organization. URL: https://www.uncitral.org/pdf/
english/texts/arbitration/NY-conv/New-York-Convention-E.pdf.
13. Захватаев В.Н. Комментарии к мировой практике международного коммерческого арбитража. Кн. 2. Киев : Алерта, 2015. 810 с.
14. Oberlandesgericht Frankfurt a. M, Germany, 20 Sch 01 / 02, 14 March 2003. URL: http://www.dis-arb.de/en/47/ datenbanken/rspr/olg-frankfurt-am-case-
no-20-sch-01-02-date-2003-03-14-id240.
