Принцип свободи в рішеннях Конституційного Суду України
Анотація
У статті проаналізовано втілення принципу свободи в процесі конституційного судочинства сучасної України. Виявлено різні аспекти розуміння Конституційним Судом України цього принципу, серед яких -аксіологічний, антропологічний, гносеологічний, онтологічний.
Установлено, що аксіологічне розуміння принципу свободи випливає з природи свободи як фундаментальної цінності дієвої конституційної демократії. Виявлено, що антропологічне розуміння принципу свободи пов'язане з функціональним потенціалом свободи для розвитку особи та її соціалізації.
З'ясовано, що гносеологічне розуміння принципу свободи обумовлюється методологічним потенціалом «свободи», а саме її здатністю: а) опосередковувати права людини та громадянина (наприклад, право на приватність, право на інформацію, право на працю, право на власність), б) визначати співвідношення інтересів особи, суспільства, держави, а відтак і поняття «публічний інтерес», «охоронюваний законом інтерес», «цензура», що дає змогу окреслювати межі прав людини.
Обґрунтовано, що онтологічне розуміння принципу свободи формується внаслідок його зовнішнього закріплення у формі самостійного права на свободу, яке Конституційний Суд України визнає основоположним, невід'ємним, невідчужуваним конституційним правом людини, що охоплює можливості людини обирати свою поведінку, самостійно діяти, визначати пріоритети. Таке право пов'язано із загальнодозвільним принципом, згідно з яким особі дозволено робити все, що не заборонено законом. Сутнісна характеристика права людини на свободу як самостійного права полягає в забезпеченні життєдіяльності людини, вільної від зовнішнього втручання, за винятком обмежень, що встановлюються Конституцією та законами України.
Доведено, що онтологічне розуміння принципу свободи проявляється також у процесі забезпечення так званих негативних прав - свобод особи, як-от: «свобода й особиста недоторканність», «свобода об'єднань», у тому числі й «свобода профспілок», «свобода мирних зібрань», «свобода пересування», «свобода вільного вибору місця проживання», «свобода світогляду». Аргументовано, що вказані свободи є формою втілення, «буття» досліджуваного принципу, а відтак їх перебування в полі зору конституційного контролю засвідчує реалізацію Конституційним Судом України ідеї свободи.
Посилання
2. Рішення КСУ від 2 листопада 2004 року № 15-рп/2004. Справа про призначення судом більш м'якого покарання. URL: http: www.ccu.gov.ua/docs/504.
3. Радбрух Г. Философия права / пер. с нем. Москва : Междунар. отношения, 2004.
240 с.
4. Кальной И.И. Философия права : учебник. Санкт-Петербург : Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс»,
2006. 259 с.
5. Рішення КСУ від 1 червня 2016 року № 2-рп/2016. Справа про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу. URL: http://www.ccu.gov.ua/sites/default/ files/ndf/2-rp2016.pdf.
6. Рішення КСУ від 12 липня 2019 року № 5-р(1)/2019. Справа про конституцій-ність пунктів 2, 3 розділу II «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо запровадження контрактної форми роботи у сфері культури та конкурсної процедури призначення керівників державних та комунальних закладів культури» від 28 січня 2016 року № 955-VIII зі змінами. URL: http://www.ccu.gov.ua/sites/ default/files/docs/5_p1_2019.pdf.
7. Загальна декларація прав людини. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/995_015.
8. Міжнародний пакт про громадянські і політичні права. URL: http:// zakon5.rada.gov.ua/laws/show/995_043 ; Міжнародний пакт про економічні, соціальні і культурні права. URL: https:// zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_042.
9. Рішення КСУ від 20 січня 2012 року № 2-рп/2012. Справа щодо офіційного
тлумачення положень частин першої, другої статті 32, частин другої, третьої статті 34 Конституції України. URL: http://www.ccu.gov.ua/docs/641.
10. Рішення КСУ від 22 січня 2020 року № 1-р(І)/2020. Справа про конституцій-ність положень другого речення частини четвертої статті 42 Закону України «Про Конституційний Суд України». URL: http://www.ccu.gov.ua/sites/default/ files/docs/1_p1_2020.pdf.
11. Рішення КСУ від 7 липня 2004 року № 14-рп/2004. Справа про граничний вік кандидата на посаду керівника вищого навчального закладу. URL: http://www.ccu.gov.ua/docs/503.
12. Рішення КСУ від 11 лютого 2014 року № 1-рп/2014. Справа про право на обов'язкову частку у спадщині повнолітніх непрацездатних дітей спадкодавця. URL: http://www.ccu.gov.ua/sites/default/ files/ndf/1-rp/2014.pdf.
13. Рішення КСУ від 1 грудня 2004 року № 18-рп/2004. Справа про охоронюваний законом інтерес. URL: http://www.ccu.gov.ua/ docs/511.
14. Окрема думка судді Конституційного Суду України Сліденка І.Д. стосовно Рішення Конституційного Суду України у справі щодо конституційності положення частини п'ятої статті 176 Кримінального процесуального кодексу України. URL: http://www.ccu.gov.ua/sites/default/ files/docs/7_p_2019_2_0.pdf.
15. Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. Москва : НОРМА, 2001.
752 с.
16. Раданович Н. Загальнодозвільний тип юридичного регулювання та його забезпечення Конституційним Судом України. Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні : матеріали XXVI звітної науково-практичної конференції (6-7 лютого 2020 р.) : у 2 ч. Львів : Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2020. Ч. 1. 250 с. С. 19-22. URL: https://law.lnu.edu.ua/wp-content/ uploads/2020/01/chast_1_final.pdf.
17. Рішення КСУ від 11 жовтня 2011 року № 10-рп/2011. Справа про строки адміністративного затримання. URL: http://www.ccu.gov.ua/docs/630.
18. Рішення КСУ від 13 червня 2019 року № 4-р/2019. Справа про конституційність положень частини другої статті 392 Кримінального процесуального кодексу України. URL: http://www.ccu.gov.ua/sites/ default/files/docs/4_p_2019.pdf.
19. Рішення КСУ від 23 листопада 2017 року № 1-р/2017. Справа про консти-туційність положення третього речення частини третьої статті 315 Кримінального процесуального кодексу України. URL: http://www.ccu.gov.ua/sites/default/ files/docs/1-p_2017.pdf.
20. Рішення КСУ від 25 червня 2019 року. Справа про конституційність положення частини п'ятої статті 176 Кримінального процесуального кодексу України. № 7-р/2019. URL: http://www.ccu.gov.ua/ sites/default/files/docs/7-r_19.pdf.
21. Рішення КСУ від 26 червня 2003 року № 12-рп/2003. Справа про гарантії депутатської недоторканності. URL: http:// www.ccu.gov.ua/docs/479.
22. Рішення КСУ від 29 червня 2010 № 17-рп/2010. Справа про конституційність абзацу восьмого пункту 5 частини першої статті 11 Закону України «Про міліцію». URL: http://www.ccu.gov.ua/docs/613.
23. Рішення КСУ від 13 грудня 2001 року № 18-рп/2001. Справа про молодіжні орга-
нізації. URL: http://www.ccu.gov.ua/ docs/441.
24. Рішення КСУ від 29 жовтня 1998 року № 14-рп/1998. Справа про профспілку, що діє на підприємстві. URL: http://www.ccu.gov.ua/docs/393.
25. Рішення КСУ від 18 жовтня 2000 року № 11-рп/2000. Справа про свободу утворення профспілок. URL: http://www.ccu.gov.ua/docs/418.
26. Рішення КСУ від 19 квітня 2001 року № 4-рп/2001. Справа щодо завчасного сповіщення про мирні зібрання. URL: http://www.ccu.gov.ua/docs/427.
27. Рішення КСУ від 8 вересня 2016 року № 6-рп/2016. Справа про завчасне сповіщення про проведення публічних богослужінь, релігійних обрядів, церемоній та процесій. URL: http://www.ccu.gov.ua/sites/ default/files/docs/6-pn-2016.pdf.
28. Рішення КСУ від 20 грудня 2019 року № 12-р/2019. Справа про конституційність положень частини другої статті 135 Житлового кодексу Української РСР. URL: http://www.ccu.gov.ua/sites/default/ files/docs/12_p_2019.pdf.
