Деякі питання участі адвоката в судово-контрольних провадженнях у досудовому розслідуванні
питання правової визначеності та ефективності правореалізації
Abstract
The article investigates the lawyer's participation in the judicial and control plants in the pre-trial investigation. It is noted that the Criminal Procedure Code of Ukraine regulates the non-unified representative participation, the defense in dealing with certain issues by the investigating judge. In particular, it refers to the person the representation to which was imposed a monetary penalty, the applicant's representative, representative of the property owner, in respect of which considered an application for temporary access to the things and documents, representative of the owner to temporarily seized property (other than a suspect), representative of a natural person who It refused to recognize the victims of representation when considering a request by the investigating judge on the term to review the materials. To improve representation of persons in judicial-control industries in the pre-trial investigation of proposed new wording of Art. 20 of the Criminal Procedural Code of Ukraine, entitled “Ensuring the right to professional legal assistance” with regard to amendments to the Constitution of Ukraine.
References
Лоскутов Т. Кримінальне переслідування, здійснюване слідчим : [монографія] / Т. Лоскутов ; за ред. Л. Лобойко. – Дніпропетровськ : Ліра, 2011. – 164 с.
Глинська Н. Поняття та сутність ефективності кримінально-процесуальної діяльності / Н. Глинська // Питання боротьби зі злочинністю. – 2008. – Вип. 16. – С. 187–205.
Рішення Європейського суду з прав людини в справі «Фельдман проти України» від 12 січня 2012 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/en/974_787.
Рішення Європейського суду з прав людини в справі «Хайредінов проти України» від 14 жовтня 2010 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/974_665.
Гловюк І. Адвокат як учасник судово-контрольних проваджень у досудовому розслідуванні / І. Гловюк // Адвокатура: минуле та сучасність : матер. VІ Міжнар. наук.-практ. інтернет-конф. (м. Одеса, 12 листопада 2016 р.) / за заг. ред. Г. Ульянової. – О. : Фенікс, 2016. – С. 7–11. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://fa.onua.edu.ua/ua/science/sbornik2016/.
Крикливець Д. Щодо розширення суб’єктних меж судового захисту під час досудового розслідування / Д. Крикливець // Адвокатура: минуле та сучасність : матер. V Міжнар. наук. конф. (м. Одеса, 14 листопада 2015 р.) / уклад. : І. Гловюк, О. Малахова, Л. Чекмарьова ; відп. за вип. М. Стоянов. – О. : Юридична література, 2015. – С. 213–216.
Ухвала слідчого судді Сихівського районного суду міста Львова від 17 жовтня 2016 р. (справа № 464/7637/16-к) [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/62113157.
Ухвала слідчого судді Рівненського міського суду від 15 квітня 2014 р. (справа № 569/5525/14-к) [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/53615730.
Ухвала слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда від 21 січня 2016 р. (справа № 405/411/16-к) [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/55491862.
Ухвала слідчого судді Сватівського районного суду Луганської області від 13 жовтня 2016 р. (справа № 426/12315/16-к) [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/62243324.
Ухвала слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 12 квітня 2013 р. (справа № 372/1708/13-к) [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/30612945.
Ухвала слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 9 квітня 2013 р. (справа № 372/1583/13-к) [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/30526344.
Ухвала слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 5 червня 2014 р. (справа № 161/8277/14- к) [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/47647399.
Ухвала Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 4 вересня 2015 р. (справа № 541/1740/ 15-к) [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/49626898.
Ухвала слідчого судді Монастириського районного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2016 р. (справа № 603/587/16-к) [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/62016204.
Ухвала слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 20 жовтня 2016 р. (справа № 234/15807/16-к)
[Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/62206632.
Ухвала слідчого судді Веселинівського районного суду Миколаївської області від 6 липня 2016 р. (справа № 472/590/16-к)
[Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/58817397.
Ухвала слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 26 лютого 2013 р. (справа №646/1664/13-к)
[Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/29593313.
Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://sc.gov.ua/uploads/tinymce/files//B0.doc.
Ухвала слідчого судді Чигиринського районного суду Черкаської області від 15 березня 2016 р. (справа № 708/293/16-к)
[Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/Review/56461447.
Ухвала слідчого судді Залізничного районного суду міста Львова від 7 вересня 2016 р. (справа № 462/3170/16-к)
[Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/Review/58178559.
Ухвала слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 9 грудня 2014 р. (справа № 1-кс/759/3741/14) [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/Review/49022037.
Ухвала Солом’янського районного суду міста Києва від 10 березня 2016 р. (справа № 1-кс/760/1691/16) [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/Review/61941029.
Ухвала слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 липня 2013 р. (справа № 589/4323/13-к) [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/Review/54417018.
Ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 травня 2014 р. (справа № 757/10935/14-к) [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/Review/54947095.
Ухвала слідчого судді Суворовського районного суду міста Херсона від 4 вересня 2015 р. (справа № 668/10065/15-к) [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/Review/50278105.
Ухвала Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 15 березня 2016 р. (справа № 201/3405/16-к) [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://reyestr.court.gov.ua/Review/56488846.
Starenkyi O. Obtaining of evidence by defender in pre-trial investigation applying temporary access to objects and documents / O. Starenkiy // Evropsky politicny a pravni diskurz. – Vol. 3. – Issue 1. – Р. 199–203.
Торбас О. Форми закінчення досудового розслідування за Кримінальним процесуальним кодексом України : [монографія] / О. Торбас. – О. : Юридична література, 2015. – 168 с.
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина Голованя Ігоря Володимировича щодо офіційного тлумачення положень статті 59 Конституції України (справа про право на правову допомогу) від 30 вересня 2009 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/v023p710-09.
Кучинська О. Роль принципів кримінального провадження в механізмі забезпечення прав його учасників : автореф. дис. … докт. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність» / О. Кучинська ; Київський нац. ун-т ім. Т. Шевченка. – К., 2013. – 37 с.
