Особливості визначення юридичної підстави огляду транспортного засобу за Кримінальним процесуальним кодексом України
Анотація
Статтю присвячено аналізу процедури отримання дозволу на проведення огляду транспортного засобу. Звернено увагу на процесуальні порушення, які допускаються під час санкціонування огляду транспортного засобу, наведено приклади таких порушень та підкреслено необхідність дотримання всіх встановлених процедур під час проведення огляду транспортного засобу. Так, наприклад, розглянуто проблематику розмежування огляду транспортного засобу як слідчої (розшукової) дії та як заходу забезпечення кримінального провадження. Оскільки метою огляду транспортного засобу є отримання доказів, практика отримання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей виглядає сумнівною. Зроблено висновок, що для проведення огляду транспортного засобу, результатом якого буде протокол, який у подальшому буде визнано допустим доказом, слідчий зобов’язаний звернутись до слідчого судді саме з клопотанням про проведення огляду.
Посилання
Новий тлумачний словник української мови : в 3 т. / уклад. : В.В. Яременко, О.М. Сліпушко. – 2-ге вид., випр. – К. : Аконіт, 2008–2008. – Т. 2. – 2008. – 926 с.
Захарко А.В. Підстави проведення слідчим ОВС у кримінальному процесі огляду транспортного засобу, що перебуває у володінні особи / А.В. Захарко // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. – 2013. – № 2. – С. 395–405.
Цимбалюк В.І. Процесуальний порядок огляду місця події / В.І. Цимбалюк // Юридичний вісник. Серія «Кримінальне право і кримінологія». – 2014. – № 4(33). – С. 144–147.
Колмаков В.П. Следственный осмотр / В.П. Колмаков. – М. : Юридическая литература, 1969. – 196 с.
Кримінальний процес : [підручник] / [Ю.М. Грошевий, В.Я. Тацій, А.Р. Туманянц] ; за ред. В.Я. Тація. – Х. : Право, 2013. – 824 с.
Ківалов С.В. Кримінальний процесуальний кодекс України: науково-практичний коментар / С.В. Ківалов, С.М. Міщенко, В.Ю. Захарченко. – Х. : Одіссей, 2013. – 1104 с.
Вирок Путильського районного суду Чернівецької області від 17 вересня 2014 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/40488341.
Вирок Малиновського районного суду міста Одеси від 25 листопада 2015 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/53959969.
Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та
інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження : Лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 квітня 2013 р. № 223-558/0/4-13 [Електронний ресурс]. – Режим доступу :
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0558740-13.
Ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 жовтня 2015 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/52346192.
Ухвала слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 листопада 2016 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/62759165.
Ухвала слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 4 травня 2016 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/57495947.
Ухвала слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 жовтня 2016 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/62238438.
Ухвала слідчого судді Октябрьського районного суду міста Полтави від 7 жовтня 2015 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/52419722.
Ухвала слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 серпня 2015 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/52559493.
Ухвала слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 2 квітня 2016 р. [Електронний ресурс]. – Режим
