Відновлення виконавчого провадження: проблеми правового регулювання

  • Н. Сергієнко
Ключові слова: виконавчий процес, виконавче провадження, відновлення виконавчого провадження

Анотація

У науковій статті автором розглянуто сутність відновлення виконавчого провадження, а також визначено різницю між відновленням виконавчого провадження та поворотом виконання рішення. Обґрунтовано авторський алгоритм відновлення виконавчого провадження. Автор констатує, що виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця; встановлення незаконності закінчення виконавчого провадження чи повернення виконавчого документа стягувачу не тотожне відновленню виконавчого провадження та автоматично не породжує останнє. Встановлення незаконності закінчення виконавчого провадження чи повернення виконавчого документа стягувачу може бути здійснено судом, а відновлення виконавчого провадження здійснюється виконавцем. Підставами відновлення виконавчого провадження є: 1) у разі якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження визнана судом незаконною чи скасована; 2) у разі якщо постанова виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована; 3) у разі допущення судом (виноситься ухвала) повторного виселення особи, яка знову вселилася у приміщення, з якого була виселена; 4) у разі якщо боржник і надалі перешкоджає проживанню (перебуванню) стягувача у приміщенні, в яке його (стягувача) вселено. Обґрунтовано, що сутність відновлення виконавчого провадження зводиться до повернення правовідносин з-за меж виконавчого процесу назад, у межі виконавчого процесу, у зв'язку з тим, що: 1) визнано незаконним та скасовано завершення виконавчого провадження (що мало місце через його закінчення чи повернення виконавчого документу стягу-вачеві), отже, мала місце проти-правність завершення виконавчого провадження; 2) для фактичного, адекватного та швидкого поновлення прав стягувача слід учинити знову виконавчі дії, котрі вже були вчинені у виконавчому провадженні, яке було завершене (зокрема, знову виселити боржника, вселити стягувача, тобто має йтися про однотипну виконавчу дію). Неможливим є одночасне застосування відновлення виконавчого провадження та поворот виконання рішення, оскільки вони відрізняються як сутнісно, так і за підставами застосування. Оскільки приписи чинного законодавства передбачають різні алгоритми відновлення виконавчого провадження залежно підстав такого відновлення, без будь -яких обґрунтувань, у статті пропонується авторський уніфікований алгоритм відновлення виконавчого провадження.

Посилання

1. Фурса С.Я., Фурса Є.І., Щербак С.В. Закони України «Про державну виконавчу службу», «Про виконавче про-
вадження», «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» : науково-практичний коментар / за заг. ред. С.Я. Фурси ; Центр правових досліджень. Київ : КНТ, 2008. 1172 с.
2. Крупнова Л.В. Система виконавчого провадження в Україні: теоретико-пра-вові та праксеологічні аспекти : дис. ... д.ю.н.: 12.00.07 - адміністративне право і процес; фінансове право; інформаційне право (081 - право). Київ. 2018. 455 с.
3. Інструкція з організації примусового виконання рішень : Наказ Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 (у редакції від 29.09.2016 № 2832/5). Верховна Рада України. URL: https:// zakon.rada.gov.ua/ laws/ show/ z0489-12 (дата звернення: 06.07.2020).
4. Малярчук Л.С. Ухвала суду як виконавчий документ - підстава для відкриття виконавчого провадження. Jurnalul juridic national: teorie si practica. 2019. August. Р. 96-100.
5. Цивільний процесуальний кодекс України : науково-практичний коментар : у 2-х т. / за заг. ред. С.Я. Фурси. Київ : Фурса С.Я., 2009. Т. 2. 816 с.
6. Фурса С.Я., Щербак С.В. Виконавче провадження в Україні : навчальний посібник. Київ : Атіка, 2002. 480 с.
7. Рішення ЄСПЛвід 03.04.2008у справі «Пономарьов проти України» (заява № 3236/03). Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/980_227?find=1&text=%E2%E8% EA%EE%ED#w164 (дата звернення:
07.06.2020).
8. Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі
№ 0870/8014/12 від 15.05.2019. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/ Review/81759476 (дата звернення:
06.07.2020).
Опубліковано
2020-10-08
Розділ
Статті