Спрощене провадження як процесуальна форма розгляду малозначних справ

  • К. Білоус
Ключові слова: спрощене провадження, цивільна процесуальна форма, малозначні справи, скорочені провадження, прискорені провадження

Анотація

У статті досліджено спрощене провадження як процесуальну форму розгляду малозначних справ. Встановлено, що сучасна тенденція диференціації цивільного судочинства, безпосереднім результатом здійснення якої є формування спрощених форм відправлення правосуддя у цивільних справах, сприяє реалізації тих завдань, які були позначені Комітетом міністрів Ради Європи в його Рекомендаціях державам-членам. Гнучкість та індивідуалізм підходів до вирішення поставлених завдань є запорукою перманентного зростання рівня ефективності та оперативності судового захисту.

Здійснено уніфікацію доктри-нальних підходів до розуміння змісту і правової природи спрощених форм відправлення правосуддя, а також визначено характер їх співвідношення із суміжними категоріями - «скороченими» та «прискореними» провадженнями. Автором виокремлюються класична, рестрикційна і експансіональна концепції розуміння правової природи спрощених проваджень у контексті сучасної доктрини цивільного процесуального права.

Зроблено висновок, що саме в рамках останньої можливе формування органічного симбіозу наукових ідей, поглядів і підходів, який, враховуючи сучасні глобалізаційні тенденції, здатний повністю продемонструвати специфічність, трансцендентність і багатогранність правової природи «спрощення» в цивільному процесі.

Обґрунтовується думка, що становлення і подальший розвиток спрощених форм відправлення правосуддя слід пов'язувати із диференціацією цивільної процесуальної форми як базової конструкції цивільного процесу, яка має забезпечити ефективність правосуддя та його основну цінність - право на справедливий судовий розгляд.

На думку автора, поява спрощених проваджень є головним фактором модифікації та осучаснен-ня цивільної процесуальної форми, що знаходить своє відображення в диференціації, уніфікації та зміні сутнісних характеристик усталених судових процедур. Наголошується, що питання диференціації та спрощення нерозривно пов'язані з проблемою забезпечення ефективності судової форми захисту, рівень якої залежить від ступеня впровадження нових, організаційно й темпорально оптимізованих форм відправлення правосуддя.

Посилання

1. Висновок № 6 (2004) Консультативної ради європейських суддів Ради Європи від 24 листопада 2004 року «Про справедливий судовий розгляд у розумні строки і роль судів у судових процесах з урахуванням альтернативних способів вирішення спорів». URL: https://court.gov.ua/userfiles/visn6_2004.pdf (дата звернення: 13.07.2020).
2. Рекомендація R (81)7 Комітету міністрів державам-членам стосовно шляхів полегшення доступу до правосуддя, ухвалена на 68 засіданні заступників міністрів 14 травня 1981 року. URL: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/994_133 (дата звернення:
10.07.2020).
3. Ізарова І.О. Теоретичні засади цивільного процесу Європейського Союзу : монографія. Київ : Дакор, 2015. 335 с.
4. Storme M. Improving access to Justice in Europe. URL: http://www.pan-ol.lublin.pl/wydawnictwa/TPraw3/Storme.pdf (дата звернення: 11.07.2020).
5. Storme M. Uniform Procedure Rules in Europe. Unity of Civil Procedural Law, Nat. Divergencies. Lublin, 1994. 306 р.
6. Ізарова І.О. Гармонізація цивільного процесуального права в європейських країнах: напрями та основні здобутки. Держава і право. 2014. № 66. С. 149-159.
7. Regulation (EC) № 861/2007 of the European Parliament and of the Council of 11 July 2007 creating a European Small Claims Procedure. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX%3A32007R0861 (дата звернення: 05.07.2020).
8. Грибанов Ю.Ю. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства в гражданском и арбитражном процессе: сравнительное исследование правовых систем России и Германии : дисс. канд. юрид. наук. Кемерово, 2007. 235 с.
9. Kramer X. Austerity in civil Procedure and the Role of Simplified Procedures. Erasmus Law Review. 2015. № 4. P. 139-146.
10. Громошина Н.А. Дифференциация, унификация и упрощение в гражданском судопроизводстве : монография. Москва : Проспект, 2010. 264 с.
11. Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Компанія «Регент» проти України» від 03 квітня
2008 року, заява № 773/03. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_ 426#Техі (дата звернення: 11.07.2020).
12. Царегородцева Е.А. Способы оптимизации гражданского судопроизводства : автореф. дисс. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. 22 с.
13. Папулова З.А. Ускоренные формы рассмотрения дел в гражданском судопроизводстве. Москва : Инфотропик Медиа, 2014. 184 с.
Опубліковано
2020-10-08
Розділ
Статті