Перелюб (адюльтер) як злочин проти сім’ї
Анотація
У статті досліджено питання кримінальної відповідальності за перелюб (адюльтер). Приділено увагу історичним аспектам і вивчено наявний міжнародний досвід правового регулювання та охорони відповідних суспільних відносин. Для виявлення історичних закономірностей криміналізації та декриміналізації такого діяння, як перелюб, в кримінальному праві України були визначені такі завдання: встановити, коли вперше у вітчизняному кримінальному праві були передбачені правові санкції за перелюб; виявити хронологічну послідовність динаміки санкцій за зазначений злочин; встановити кореляції виявленого із сучасністю, обґрунтувати вплив подружньої зради на сімейні відносини й запропонувати відповідний механізм їхньої охорони від зазначеного суспільно-небезпечного діяння. Встановлено, що покарання за перелюб уже зустрічається в Старому Заповіті, який відносять до першоджерел найдавніших пам'яток права. Зазначено, що перелюб, як правило, лежить в основі багатьох злочинів, зокрема подружніх вбивств і вбивств, мотивом до яких є ревнощі. Обґрунтовано, що подружня зрада спричиняє руйнівну шкоду сімейним відносинам, які є надважливими для сталого розвитку суспільства й мають належним чином охоронятися з боку держави, а тому відповідні суспільно-небезпечні посягання потребують криміналізації. Наголошено, що кримінально караним перелюб має бути в разі настання суспільно-небезпечних наслідків, таких, як, наприклад, самогубство члена сім'ї (дружини, чоловіка, сина, доньки тощо) або ж у разі втрати вагітності тощо. За ознаками родового об'єкта, що лежить в основі охо-ронюваних суспільних відносин, вбачається, що зазначений злочин слід розмістити в окремому розділі Кримінального кодексу України «Злочини проти сім'ї». Видовим об'єктом подружньої зради виступають нематеріальні сімейні відносини. Суб'єктом перелюбу може бути як загальний, так і спеціальний суб'єкт.
Посилання
2. Макаров В.А. Генеза санкцій за злочини проти моральності в Кримінальному праві України. Право. 2013. № 4 (42). С. 107-111.
3. За подружню зраду - кримінальна відповідальність: юрист пояснила, як це працює. 5.ua : вебсайт. URL: https://www.5.ua/suspilstvo/za-podruzhniu-zradu-kryminalna-vidpovidalnist-iuryst-poiasnyla-iak-tse-pratsiuie-184843.html.
4. Кравець В.П. Соціально-економічні передумови тендерної стратифікації первісного суспільства. Україна - Європа -Світ : міжнародний збірник наукових праць. Тернопіль : ТНПУ ім. В. Гнатюка, 2013. С. 131-137.
5. Подружня зрада. Вікіпедія: вільна енциклопедія. URL: https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%BD%D1%8F_%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B0.
6. Бабиніна К.С. Кримінальне право України в православному вимірі (стан, динаміка та перспективи) : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08. Одеса, 2016. 216 с.
7. Супружеская измена. Википедия: свободная энциклопедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%BF%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D 1%8F_%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B0.
8. Казанник А.И. Наказание по Вавилонскому Талмуду. Вестник Омского университета. 1999. Вып. 2. С. 156-158.
9. Казанцев Л.Н. О разводе по римскому праву в связи с историческими формами римского брака. Период языческий. Киев : Тип. Имп. ун-та св. Владимира, 1892. 247 с.
10. Секс із заміжньою жінкою більше не злочин : в Індії легалізували подружні зради. 112.ua : вебсайт. URL: https://ua.112.ua/svit/seks-z-zamizhnoiu-zhinkoiu-bilshe-ne-zlochyn-v-indii-lehalizuvaly-podruzhni-zrady-463896.html.
11. На Тайвані скасували кримінальну відповідальність за подружню зраду. Zik : вебсайт. URL: https://zik.ua/news/world/na_taivani_skasuvaly_kryminalnu_vidpovidalnist_za_ podruzhniu_zradu_970250.
12. «Наліво» зі штрафом. Закон і бізнес : вебсайт. URL: https://zib.com.ua/ ua/pda/45553.html.
13. Ивик Олег. История сексуальных запретов и предписаний. Москва : Ломо-носовъ, 2011. 288 с.
14. Макаров В.А. Генеза санкцій за злочини проти моральності в Кримінальному праві України. Право. 2013. № 4 (42). С. 107-111.
15. Статути Великого князівства Литовського : у 3 т. Статут Великого князівства Литовського 1588 р. : У 2 кн. Кн. 2 / за ред. С.В. Ківалова, П.П. Музи-ченка, А.Ы. Панькова. Одеса : Юридична література, 2004. Т. 3. 568 с.
16. Права, по которымъ судится малороссійскій народъ 1743 г. Изъ трехъ книг, изданныя подъ редакціею и съ при-ложениемъ исследования о семъ Своде и законахъ действовавшихъ в Малоросіи, профессора А.Ф. Кистяковского. Киев : Университетская типографія Завадского), 1879. 944 с.
17. Музыченко П.П. История государства и права Украины в вопросах и ответах / П.П. Музыченко, Н.И. Долматова. Изд. 5-е. Харьков : Одиссей, 2007. Ч. 1. 254 с.
18. Шимановский В.М. Преступные деяния по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных и Уставу о наказаниях, налагаемых Мировыми Судьями, статьям Уголовного уложения 1903 г. Одесса : Тип. Акц. Южно-Рус. О-ва Печат. дела, 1910. 648 с.
19.Жернова Т.О. Як карали за любов, або пристрасті по-львівські. Фотографії старого Львова : вебсайт. URL: https://photo-lviv.in.ua/yak-karaly-za-lyubov-abo-prystrasti-po-lvivsky/.
20. Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними: уголовно-правовое и криминологическое исследование. Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та, 1965. 206 с.
21. Пионтковский А.А. Уголовное право. Особенная часть. Преступления против личности : учебное пособие для юридических институтов. Москва : Юрид. изд-во НКЮ СРСР, 1938. 136 с.
22. Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. Москва :Госюриздат, 1961. 276 с.
23. Беляев В.Г., Свидлов Н.М. Вопросы квалификации убийств. Волгоград : ВСШ МВД СССР, 1984. 60 с.
24. Бородин С.В. Квалификация убийств по советскому уголовному праву : учебное пособие. Москва, 1963. 222 с.
25. Старко О.Л. Деякі питання кваліфікації вбивств, учинених на ґрунті ревнощів. Держава і право. 2010. № 47. С. 498-503.
26. Потильчак А.О. Мотивація подружніх вбивств. Юридичний вісник. Повітряне і космічне право. 2011. № 4. С. 101-104.
27. Коробєєв О.І. Кримінальний кодекс Росії: достоїнства і недоліки. Юридичний Вісник України. 2006. № 19 (567). С. 8-9.