Категорія «фідуція» в сучасному цивільному праві України
Анотація
Стаття присвячена визначенню сутності категорії «фідуція» (від лат. fiducia) та особливостей її використання в сучасних наукових джерелах цивільного права. Автор констатує, що наразі уявлення про зміст досліджуваної категорії залишаються фрагментарними.
Окрема увага в роботі присвячується етимології терміну «фідуція». Автор звертається до лексикографічних джерел і встановлює, що в його основу покладається слово fides - довіра. У зв'язку із цим фіду-ціарними або довірчими називають правочини й правовідносини, в основу яких покладається довіра одного учасника правовідносин до іншого.
Водночас аналіз наукових джерел підтвердив неоднозначність конструкції фідуціарних правовідносин в епоху Стародавнього Риму. Адже, з одного боку, відповідні юридичні акти передбачали перехід права власності на певне майно від однієї особи до іншої. За такої умови відповідний правочин вчинявся з надією відчужувача на те, що набувач поверне йому відповідне право з настанням визначних обставин правової реальності. Проте, з іншого боку, таке повернення не було умовою переходу права власності, адже набувач ставав власником майна безумовно й вчиненням ним правочину з його повернення відчужувачу залежало лише від його власної доброї волі.
Встановлюється, що сучасні уявлення про фідуціарні правочини й правовідносини не відзначаються своєю прогресивністю та глибиною в порівнянні з традиційною концепцією, що панувала в Стародавньому Римі. У доктрині фідуціарними визнаються правовідносини, засновані на довірі між їхніми учасниками. Проте фактори, які зумовлюють такі відносини між особами, залишились до кінця не розкритими. Певний прогрес у відповідній сфері забезпечує концепція фідуціарних обов'язків, яка, однак, також не відзначається комплексністю через зазначені обставини. Своєю чергою введення в категоріальний апарат сучасного цивільного права таких термінів, як «особисті зобов'язання», а також «зобов'язання, нерозривно пов'язане з особою кредитора» й «зобов'язання, нерозривно пов'язане з особою боржника» створюють підґрунтя для наукового припущення, що категорія «фідуціарний» розкриває лише один із декількох можливих факторів виникнення зобов'язань, нерозривно пов'язаних з їхніми учасниками, тобто їхню побудову на довірі. Хоча водночас можуть існувати й інші визначальні обставини для відпор-ного виду цивільних правовідносин.
Посилання
2. Цивільне право : підручник : у 2 т. / І.В. Борисова (кер. авт. кол.), Л.М. Баранова, Т.І. Бєгова та ін. ; за ред. В.І. Борисової, І.В. Спасибо-Фатєєвої, В.Л. Яроцького. Харків : Право, 2011. Т. 2. 816 с.
3. Буяджи Г.В. Фідуціарний заклад як вид забезпечення зобов'язань: поняття, особливості, доцільність. Підприємництво, госп-во і право. 2018. № 4. С. 21-27.
4. Скорина Л.П, Скорина О.А. Латинсько-український, українсько-латинський словник. Київ : Обереги, 2004 . 448 с. (серія: «Abecedarium»).
5. Багатомовний юридичний слов-ник-довідник / І.О. Голубовська та ін. Київ : Видавничо-поліграфічний центр «Київський університет», 2012. 543 с.
6. Рибачок С.М. Латинська мова для студентів-юристів : навчальний посібник. Тернопіль, 2012, 190 с.
7. Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в юриспруденции : монография. Москва : Норма / ИНФРА-М, 2012. 320 с.
8. Рогожа К.М. Фідуція в цивільних правовідносинах римського права і дореволюційної Росії. Університетські наук. записки. 2005. № 4 (16). С. 148-151.
9. Некіт К.Г. Правове регулювання фідуціарних відносин у європейських правових системах. Наук. вісн. Ужгород. нац. ун-ту. Серія «Право». 2011. Вип. 15. С. 190-193.
10. Дождев Д.В. Римское частное право : учебник для вузов / под общ. ред. акад. РАН, д.ю.н., проф. В.С. Нерсесянца. 2-е изд., изм. и доп. Москва : Норма, 2006. 784 с.
11. Венедіктова І.В. Фідуціарні угоди в сучасному цивільному праві. Вісн. Харків. нац. ун-ту внутр. справ. 2001. Спец вип. С. 306-310.
12. Дихта Н.М. Категорія фіду-ції та її особливості у Стародавньому Римі. Акт. пробл. держ. і права. 2008. Вип. 38. С. 189-194.
13. Дихта Н.М. Фідуціарний договір у римському приватному праві. Акт. пробл. держ. і права. 2007. Вип. 33. С. 201-206.
14. Кривенда О.В. Еволюція позики: досвід права Стародавнього Риму. Підприємництво, госп-во і право. 2002. № 1. С. 53-55.
15. Савченко Б.Г. До питання фіду-ціарності та правової природи договору управління. Держава і право. Київ. 2011. Вип. 53. С 389-394.
16. Петров О.С. Концепция фиду-ции: историческое развитие и практическое применение. Правотворчество и правоприменение в современном обществе : материалы междунар. науч. конф. студентов и аспирантов, г. Минск, 31 октября - 01 ноября 2008 г. Минск, 2009. URL: https://elib.bsu.by/bitstream/123456789/36205/1/14.pdf (дата обращения: 25.08.2020).
17. Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в юриспруденции : монография. Москва : Норма / ИНФРА-М, 2012. 320 с.