Institute of administrative responsibility in the social sphere
Abstract
The article defines the purpose of the institute of administrative responsibility in the social sphere. The subjective composition of persons who can be held administratively liable for misdemeanors that encroach on the administrative and legal mechanism for implementing the concept of the welfare state is shown. The expediency of separating legal entities as an independent entity that can be prosecuted for committing administrative offenses in the field of social protection has been proved, which is fully consistent with the practice of EU member states.
It is indicated that for the social sphere coercion has a power-administrative nature, is carried out on the basis of public law (administrative law), requires the existence of an element of state power, public administration and relevant methodological guidelines in the implementation of its competence. It is illustrated that in order to properly guarantee the implementation of the concept of the welfare state, it is necessary to talk about administrative and legal coercion, in relation to understanding the essence of which we can distinguish doctrinal positions on its perception in power, instrumental and pragmatic terms.
It is proposed to understand a fine as a type of administrative penalty in cash equivalent, which is promptly collected in the manner prescribed by the Code of Administrative Offenses and other laws of Ukraine, for administrative offenses committed to educate and punish offenders, preventing them from committing administrative offenses in the future. It was found that this is the main and independent type of administrative penalty for torts committed in the field of social protection, provision of social services. Its main properties in the relevant relationship are the preventive role and deterrent.
Criteria for distinguishing administrative and economic sanctions from penalties applied to violators of social law are proposed. It is proved that the procedure for their application is administrative, ie it has an official and public authority, and the procedure can be judicial, but again according to the rules of administrative procedure. It is established that administrative and economic sanctions have a public (administrative) legal nature and a relatively independent human rights nature, perform a protective function in terms of ensuring social justice and maintaining public order in the social sphere.
References
2. Продаєвич В.О. Функції адміністративної відповідальності. Актуальш проблеми держави i права. 2007. Вип. 34. С. 155-161.
3. Коломоєць Т.О. Адміністративне право України. Академічний курс : підручник. Київ : Юрінком Інтер, 2011. 576 с.
4. Адміністративне право України: словник термінів / Д.Є. Андрєєва, А.В. Басов, Ю.Ю. Басова, В.М. Бевзенко та ін. ; за заг. ред. Т.О. Коломоєць, В.К. Колпакова ; Держ. вищ. навч. закл. «Запоріз. нац. ун-т». Київ : Ін Юре, 2014. 520 с.
5. Чернецький О.Л. Правове регулювання адміністративної відповідальності неповнолітніх в Україні : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.07. Харків : ХНУВС, 2008. 205 с.
6. Кодекс України про адміністративні правопорушення від 7 грудня 1984 р. № 8073. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/80731-10#Text (дата зверення: 22.08.2020 р.).
7. Иванов Л. Административная ответственность юридических лиц. Закон. 1998. № 9. С. 90-91.
8. Ведєрніков Ю.А., Шкарупа В.К. Адміністративне право : навч. посібн. Київ : Центр навчальної літератури, 2005. 336 с.
9. Гончарук С.Т. Адміністративна відповідальність за законодавством України (адміністративно-юрисдикційні повноваження органів внутрішніх справ) : навч. посібник. Київ : МВС України, Українська академія внутрішніх справ, 1995. 78 с.
10. Русецький А.А. Порядок притягнення до адміністративної відповідальності юридичних осіб. Південноукраїнський правничий часопис. 2014. № 3. С. 126-129.
11. Бахрах Д.Н., Ренов Э.Н. Производство по делам об административных правонарушениях. Москва : Знание, 1989. 96 с.
12. Битяк Ю.П., Зуй В.В. Административное право Украины (Общая часть) : учеб. пособ. Харків : Одиссей, 1999. 224 с.
13. Миколенко А.И. Административный процесс и административная ответственность в Украины : учеб. пособ. Харків : Одиссей, 2004. 270 с.
14. Калюжний Р.А., Забарний Г.Г., Шкарупа В.К. Адміністративне право України : навч. посібн. Київ : Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2003. 212 с.
15. Алфьоров С.М., Ващенко С.В., Долгополова М.М., Купін А.П. Адміністративне право. Загальна частина : навч. посібн. Київ : Центр учбової літератури, 2011. 216 с.
16. Стеценко С.Г. Адміністративне право України : навч. посібн. Київ : Атіка, 2007. 624 с.
17. Адміністративне право України : підруч. / за заг. ред. С.В. Ківалова. Одеса : Юрид. л-ра, 2003. 896 с.
18. Сердюк Н.В. Теоретические проблемы административной ответственности. Вестник Перм. ун-та. 2005. № 5. С. 77-83.
19. Адміністративне право України : навч. посібник / За ред. Т.О. Коломоєць, Г.Ю. Гулєвської. Київ : Істина, 2008. 216 с.
20. Колпаков В.К. Адміністративне право України : підручник. Київ : Юрін-ком Інтер, 1999. 736 с.
21. Полюхович В. Адміністративно-правовий захист особи у відносинах з органами державної влади. Право України. 2003. № 5. С. 41-46.
22. Орєхов В.Ю. Санкції в праві як елемент правового регулювання та охорони суспільних відносин : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : спец. 12.00.01. Київ : Київ. нац. ун-т внутр. справ, 2008. 20 с.
23. Адміністративне право України : підруч. / за заг. ред. Т.О. Коломоєць. Київ : Істина 2008. 457 с.
24. Академічний тлумачний словник української мови. URL : http://eslovnyk. com (дата зверення: 22.08.2020 р.).
25. Тлумачний словник українських термінів. URL : http://lisacoft.com.ua/ index.php/component/lisa/href (дата зверення: 22.08.2020 р.).
26. Комзюк А.Т. Заходи адміністративного примусу в правоохоронній діяльності міліції: поняття, види та організаційно-правові питання реалізації : моногр. / за заг. ред. О.М. Бандурки. Харків : Вид-во Нац.ун-ту внутр. справ, 2002. 336 с.
27. Дембіцька С.Л. Законність та правовий характер адміністративного примусу. Актуальні проблеми держави і права. 2014. Вип. 71. С. 25-31.
28. Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення адміністративної відповідальності у вигляді штрафу : Закон України від 7 лютого 1997 р. № 55/97-ВР. Відомості Верховної Ради України. 1997. № 14. Ст. 114.
29. Коломоєць Т.О. Штрафи за законодавством про адміністративні правопорушення : автореф. дис. . канд. юрид. наук : спец. 12.00.07. Харків : Ун-т внутр. справ, 1999. 16 с.
30. Дембіцька С.Л. Застосування адміністративних стягнень як засобу покарання правопорушників. Порівняльно-аналітичне право. 2014. № 2. С. 213-216.
31. Джагупов Г.В. Діяльність міліції щодо виконання постанов про накладення адміністративних стягнень : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.07. Харків : Національний університет внутрішніх справ, 2002. 214 с.
32. Попов Л.Л., Шергин А.П. Управление. Гражданин. Ответственность. Ленинград : Изд-во Ленинградского ун-та, 1975. 186 с.
33. Господарське право : підруч. / за ред. О.П. Подцерковного. Харків : Одіссей, 2010. 640 с.
34. Шевченко Н. Понятие административно-хозяйственных санкций. Підприємництво, господарство і право. 2005. № 7. С. 80-82.
35. Денисенко О.В. Адміністративно-господарські санкції: проблеми, перспективи та шляхи подолання колізій при їх застосуванні. Вісник господарського судочинства. 2010. № 3. С. 126-132.
36. Кантор Н.Ю. Адміністративно-господарські санкції як гарантії реалізації та захисту економічних інтересів держави. Науковий вісник Ужгородського національного університету. 2015. Вип. 34. Т. 2. С. 87-90.
37. Рябченко О.П. Сутність адміністративно-господарських санкцій. Вісник Верховного Суду України. 2009. № 2. С. 37-40.
38. Конституція України. Відомості Верховної Ради України. 1996. № 30. Ст. 141.
39. Господарський кодекс України : Закон України від 16 січня 2003 р. № 436-ІУ. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/436-15#Text (дата зверення: 22.08.2020 р.).
40. Авер'янов В.Б., Мартьянов LB. Адміністративний примус. Юридична енциклопедія : в 6 т. / редкол.: Ю.С. Шемшученко (відп. ред.) та ін. Київ : Укр. енцикл, 1998. Т. 1: А-Г. 672 с.
41. Довідка про результати вивчення та узагальнення судової практики застосування статей 19, 20 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні». URL : http://www.potencial.org.ua/download/546/ZOSPPR-ZOFR-31072009-546.doc (дата зверення: 22.08.2020 р.).
42. Татькова З.Ф. Відповідальність у формі застосування адміністративно-господарських санкцій. Форум права. 2011. № 1. С. 998-1007.
43. Кодекс адміністративного судочинства України. Відомості Верховної Ради України. 2005. № 35-36, № 37. Ст. 446.