Правова кваліфікація відмінних від грошей засобів платежу

  • С. Чаплян
Ключові слова: грошовий сурогат, квазігроші, засоби платежу

Анотація

У статті досліджено поняття грошових сурогатів та квазігрошей, їх співвідношення та перспективи використання для позначення відмінних від грошей засобів платежу, запропоновано авторське визначення поняття «грошовий сурогат». У закордонних наукових роботах термін «квазігроші» уживається набагато частіше за «грошовий сурогат», у вітчизняних джерелах ситуація протилежна, крім того, поняття грошового сурогату, на відміну від квазігрошей, закріплено і нормативно визначено як правовий інститут в українському законодавстві. Водночас у дослідницьких колах немає єдності як щодо змісту понять «грошовий сурогат» та «квазігроші», так і щодо форми їх існування, а також спостерігається відсутність усталеного підходу як до критеріїв віднесення чи не віднесення тих чи інших об'єктів до грошових сурогатів (квазігрошей), так і до переліку об'єктів, що охоплюються термінами «грошовий сурогат» та «квазігро-ші». Зазначені поняття можуть розглядатися і як тотожні, і як відмінні за своїм змістом. З огляду на відсутність об'єктивної необхідності для паралельного використання двох термінів із метою позначення одного явища, доцільно розмежувати зазначені терміни, закріпити за квазігрошима високоліквідні активи, що можуть бути швидко обмінені на грошові кошти, але водночас не використовуються як засоби платежу, а за грошовими сурогатами - об'єкти майнових прав, які використовуються для погашення грошових зобов'язань (як засіб платежу), але водночас не належать до грошових коштів. Хоча панівною функцією грошових сурогатів є функція засобу платежу, на відміну від грошових коштів, грошові сурогати позбавлені ознаки універсальності і можуть використовуватися для обмеженого кола платежів, якщо домовленість сторін або нормативний припис зумовлює прийняття отримувачем грошового сурогату взамін грошових коштів. Причини для появи грошових сурогатів можуть бути різними, від необхідності державних запозичень до цільових акцій або програм, але найчастіше поява грошових сурогатів пов'язана або з дефіцитом грошових знаків в економіці, або з виникненням нових засобів платежу, відмінних від грошей.

Посилання

1. Лущаев Д.Ф. Частные квазиденьги (денежные суррогаты) в современной экономике : дис. ... канд. экон. наук. Красноярск, 1999. 162 с.
2. Предеин Е.В. «Денежные суррогаты» в экономике России : автореф. дис. ... канд. экон. наук. Москва, 2004. 25 с.
3. Коптюбенко Д.Б. Квазиденьги: становление, особенности функционирования и перспективы развития : дис. . канд. экон. наук. Москва, 2007. 192 с.
4. Усоский В.Н. Квазиденежные суррогаты в экономике Беларуси и крип-товалюта. Банка скі веснік. Жшвень, 2019. С. 23-35.
5. Moles P., Terry N. The Handbook of International Financial Terms. URL: https:// www.oxfordreference.com/view/10.1093/acref/9780198294818.001.0001/acref-9780198294818-e-6207.
6. Bryan A. Garner. Black's Law Dictionary. 2009. 1943 р.
7. Kock de G. Money, near-money and the monetary banking sector. URL: https://www.resbank.co.za/Lists/News%20and%20Publications/Attachments/5273/03Money,%20near-money% 20and%20the% 20monetary%20 banking%20sector.pdf.
8. Про Національний банк України : Закон України від 20 травня 1999 р. № 679-XIV, зі змінами. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/679-14.
9. Великий енциклопедичний юридичний словник / ра ред. Ю.С. Шемшученка. Київ : Юридична думка, 2012. 1020 с.
10. Экономика и право : Энциклопедический словарь Габлера. Москва : Научное издательство «Большая российская энциклопедия», 1998. 431 с.
11. Банківська енциклопедія / С.Г. Арбузов та ін. Київ : Центр наукових досліджень Національного банку України ; Знання, 2011. 504 с.
12. Шильдина М.В. Денежные суррогаты, криптовалюта и электронные денежные средства. Евразийский Союз Ученых (ЕСУ). 2016. № 30. С. 81-82.
13. О Центральном банке Российской Федерации (Банке России) : Федеральный закон от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ, с изменениями. URL: http://docs.cntd.ru/document/901822004.
14. Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. Москва : Статут, 2004. 350 с.
15. Тополь Ю.О. Вексельний обіг у системі безготівкових розрахунків: історія становлення та розвитку. Університетські наукові записки. 2005. № 4 (16). С. 192-198.
16. Еш С.М. Фінансовий ринок. Київ, 2011. 528 с. URL: https://pidruchniki.com/ 17700712/finansi/instrumenti_ groshovogo_rinku.
17. Дельцова Т.А. Многообразие денежных суррогатов в природе, или в чем заключается свобода выбора? Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. 2017. № 3. С. 241-251.
18. Агеев В. Являются ли криптова-люты объектом гражданских прав? URL: https://vc.ru/crypto/30783-denezhnyy-surrogat-ili-inostrannaya-valyuta.
19. Сучасний тлумачний словник української мови / за заг. ред. В.В. Дубічин-ського. Харків : Видавничий дім «Школа», 2008. 1008 с.
20. Юридична енциклопедія / за ред. Ю.С. Шемшученка та ін. ; НАН України, Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького. Київ : Вид-во «Українська енциклопедія» ім. М.П. Бажана, 1998. Т. 1. 669 с.
21. Про цінні папери та фондовий ринок : Закон України від 23 лютого 2006 р. № 3480-IV, зі змінами. URL: http:// zakon5.rada.gov.ua/laws/ show/3480-15.
22. Тертышный С.А. Вексель как средство платежа в нестабильной экономике России : дис. ... канд. экон. наук. Санкт-Петербург, 2000. 173 с.
23. Кулик Д.О. Особливості обі-говоздатності розрахункового чека. URL: http://tlaw.nlu.edu.ua/article/download/62577/58113.
24. Кулик Д.О. Щодо правової природи розрахункового чека. Форум права. 2014. № 2. С. 236-243.
25. Белов В.А. Ценные бумаги в коммерческом обороте. Москва : Юрайт, 2018. С. 306. URL: https://studme.org/ 186655/pravo/tsennye_bumagi_ denezhnye_surrogaty.
Опубліковано
2020-12-16
Розділ
Статті