Використання прокурором спеціальних психологічних знань під час взаємодії з підозрюваним
Анотація
У статті розглянуто та проаналізовано актуальні питання використання спеціальних психологічних знань суб'єктами проведення досудового розслідування, а також процесуального керівництва ним, зокрема прокурором - процесуальним керівником, під час досудового розслідування кримінальних правопорушень. Визначено тактику та психологічні прийоми встановлення психологічного контакту у процесі спілкування з підозрюваним, проведення за його участю відповідних процесуальних дій. Проаналізовано кримінальне процесуальне законодавство та спеціалізовану літературу, що стосується особи підозрюваного та його психічних станів. Визначено та виокремлено основи взаємодії та її форми, зокрема коли вона яскраво виражається. Визначено поняття захисної домінанти, страху в підозрюваного. Також наголошено на важливості та значенні методу спостереження під час проведення слідчих (розшукових) дій за участю підозрюваного. У статті вказано на необхідність дотримуватися принципу презумпції невинуватості. Досліджено та звернуто увагу на постанову об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 вересня 2020 року. Крім того, у статті наявні рекомендації прокурору - процесуальному керівнику щодо необхідності самостійного проведення відповідних процесуальних дій із метою належного підтримання публічного обвинувачення в суді в подальшому. Також досліджуються психологічні основи взаємодії прокурора з підозрюваним під час ініціювання й укладення угоди про визнання винуватості, зокрема щодо необхідності володіння прокурором спеціальними психологічними знаннями з метою схиляння підозрюваного до визнання винуватості та співпраці для забезпечення швидкого досудового розслідування, викриття більшої кількості кримінальних правопорушень. Крім того, окреслено питання щодо наявності у прокурорів спеціальних та професійних знань.
Посилання
2. Постанова об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 вересня 2020 р. (справа № 740/ 3597/17). URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/91702552?fbclid=IwAR09SddOjCjv2CnrtXhyT1IMlUO_FvuSHTV98ZJ7hAFZL5Mj2LiMBzsDtXE.
3. Васильев В. Юридическая психология : учебник для вузов. Санкт-Петербург, 2000. 624 с.
4. Следственные действия : процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности / А. Гаври-лов и др. Волгоград : ВСШ МВД СССР, 1984 . 240 с.
5. Глазырин Ф. Психология следственных действий. Волгоград : ВСШ МВД СССР, 1983. 136 с.
6. Еникеев М. Юридическая психология : учебник для вузов. Москва, 1999. 517 с.
7. Еникеев М. Общая и социальная психология : учебник для вузов. Москва, 2002. 624 с.
8. Кондаков И. Психология : иллюстрированный словарь. Санкт-Петербург, 2003. 508 с.
9. Коновалова В. Допрос: тактика и психология. Харьков, 1999. 157 с.
10. Коновалова В. Правовая психология. Харьков, 1997. 160 с.
11. Ратинов А. Судебная психология для следователей. Москва, 1967. 289 с.
12. Ратинов А., Ефремова Г. Психологическая защита и самооправдание в генезисе преступного поведения. Личность преступника как объект психологического исследования. Москва, 1979.178 с.
13. Шепитько В. Теория криминалистической тактики. Харьков, 2002. 349 с.
14. Шепітько В. Криміналістика. Енциклопедичний словник / за ред. В. Тація. Харків, 2001. 560 с.
15. Юридична психологія / В. Андросюк та ін. ; за ред. Я. Кондратьєва. Київ, 2000. 352 с.