Правові засади використання даних дистанційного зондування землі як доказів у вітчизняному судочинстві для захисту об’єктів археологічної спадщини

В. Малолітнева; А. Гурова

doi:10.32837/yuv.v0i6.2036

В. Малолітнева
А. Гурова

DOI: https://doi.org/10.32837/yuv.v0i6.2036

Ключові слова: аерокосмічний знімок, дані ДЗЗ, допустимість, достовірність

Анотація

У статті досліджено питання допустимості, належності та достовірності доказів в контексті їх тлумачення в межах цивільного, господарського, адміністративного та кримінального процесів. Конкретизовано правові ознаки даних ДЗЗ як електронного доказу, зокрема визначення електронного цифрового підпису як його обов'язкового реквізиту, а також на перспективу передбачено можливість використання інших інструментів криптографічних шифрувань, зокрема приватних ключів в мережі блокчей-ну. Допустимість розглядається в двох ракурсах, а саме позитивному та негативному. Останній аналізується в контексті ризиків завдання шкоди правам та свободам людини й громадянина, розкриття комерційної таємниці та навіть посягання на національні інтереси в разі неналежного порядку використання даних ДЗЗ. Відповідно, авторами здійснюється широкий опис національних режимів надання доступу до даних ДЗЗ різної роздільної здатності, особливостей їх експортного контролю, а також специфіки між-народного-правового регулювання використання космічних знімків. З точки зору достовірності досліджувались особливості використання висновку експерта в судовому процесі будь-якої юрисдикції та висновку спеціаліста в кримінальному процесі. В результаті автори дійшли висновку про необхідність доповнення переліку експертиз аналізом даних ДЗЗ та забезпечення проведення атестації судових експертів. В контексті залучення спеціалістів для надання висновків у кримінальному процесі запропоновано створити перелік акредитованих спеціалістів задля цього, а також передбачити порядок їх взаємодії з правоохоронними органами в КПК України. Крім цього, авторами запропоновано передбачити за спеціальними органами, до повноважень яких належить здійснення нагляду (контролю) за законодавством про охорону культурної спадщини, повноваження щодо збирання даних ДЗЗ як доказів доведення правопорушень у цій сфері.

Посилання

1. Про топографо-геодезичну і картографічну діяльність : Закон України від 23 грудня 1998 р. № 353-XIV. Відомості Верховної Ради України. 1999. № 5. Ст. 46.
2. Справа від 5 лютого 2019 р. № 676/1654/17 / Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/82488711 (дата звернення: 20.11.2020).
3. Справа від 30 червня 2017 р. № 757/13206/15-ц / Печерський районний суд міста Києва. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/67483878 (дата звернення: 19.11.2020).
4. Рудика Н. Відповідальність за порушення законодавства у сфері охорони пам'яток археології. Праці Центру пам'яткознавства. 2011. Вип. 16. С. 91-98.
5. Кримінальний кодекс України : Закон України від 5 квітня 2001 р. № 2341-III. Відомості Верховної Ради України. 2001. № 25. Ст. 131.
6. Справа від 27 червня 2019 р. № 320/ 2233/19 / Київський окружний адміністративний суд. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/82753126 (дата звернення:
20.10.2020).
7. Справа від 11 вересня 2018 р. № 909/374/18 / Господарський суд Івано-Франківської області. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/76608565 (дата звернення: 20.10.2020).
8. Пільков К. Властивості доказів та критерії їх оцінювання. Підприємництво, господарство і право. 2020. № 4. С. 86-99.
9. Кодекс адміністративного судочинства України : Закон України від 6 липня 2005 р. № 2747-IV. Відомості Верховної Ради України. 2005. № 35, 35-36, 37. Ст. 446.
10. Господарський процесуальний кодекс України : Закон України від 6 листопада 1991 р. № 1798-XII. Відомості Верховної Ради України. 1992.
№ 6. Ст. 56.
11. Цивільний процесуальний кодекс України : Закон України від 18 березня 2004 р. № 1618-IV. Відомості Верховної Ради України. 2004. № 40, 40-42. Ст. 492.
12. Кримінальний процесуальний кодекс України : Закон України від 13 квітня 2012 р. № 4651-VI Відомості Верховної Ради України. 2013. № 9-10. Ст. 88.
13. Справа від 27 листопада 2018 р. № 914/2505/17 / Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду. URL: https://verdictum.ligazakon.net/document/78450568 (дата звернення: 25.11.2020).
14. Справа від 28 грудня 2019 р. № 922/788/19 / Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/86717260 (дата звернення: 25.11.2020).
15. Справа від 26 вересня 2019 р. № 922/1151/18 / Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду. URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/84515934 (дата звернення: 25.11.2020).
16. Проєкт Закону про віртуальні активи від 11 червня 2020 р. № 3637. URL: https://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=69110 (дата звернення: 07.12.2020).
17. Проєкт Закону про токенізовані активи та криптоактиви від 5 листопада 2020 р. № 4328. URL: https://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=70353 (дата звернення: 07.12.2020).
18. Гурова А., Кірпачова М. Правові засади застосування Блокчейн у космічній діяльності: ключові елементи та