Судові присяги як складник судової символіки

О. Кравчук; І. Остащук

doi:10.32837/yuv.v0i1.2076

О. Кравчук
І. Остащук

DOI: https://doi.org/10.32837/yuv.v0i1.2076

Ключові слова: судова символіка, посадова присяга, судова присяга, присяга судді, присяга адвоката, присяга прокурора, присяга президента, присяга губернатора, присяга свідка

Анотація

Розглядаються сутність та значення судових присяг як елемен-тів судової символіки. До судових присяг віднесено посадові присяги судових юристів (суддів, адвока-тів, прокурорів), а також присяги свідків, перекладачів, інших осіб, що складаються у суді чи для судо-вого процесу.

Судові присяги полягають у символічній процедурі покладення на особу конкретного приписаного законом обов’язку діяти в спосіб, проголошений присягою. Присяга свідка, експерта, перекладача, в сукупності з попередженням про кримінальну відповідальність, символізує те, що визначені особи відповідають (або принаймні повинні відповідати) на запитання або повідомляють суду певні обставини правдиво, здійснюють правильний переклад; при цьому нібито презю-мується, що свідок під присягою та після повідомлення про кримі-нальну відповідальність говорить більш правдиво й усвідомлено. Саме результат процедури складання присяги (перебування під прися-гою) символізує, що особа діє конкретно так, як приписує складена присяга.

У країнах англо-саксонського права закони врегульовують поса-дові присяги (в т.ч. присяги судді), як правило, в межах одного пра-вового режиму з іншими судовими присягами, зокрема присягами свідка, експерта (він може розглядатися як свідок), присяжного.

На зміст присяги не впливає те, що особа, яка склала присягу, не вірить у надприродні сили у межах певної релігії або не вірить у при-сяги, адже обов’язок говорити правду чи інший підтверджений присягою обов’язок має утилі-тарне значення. Відповідальність за порушення присяги, якщо для конкретного випадку вона перед-бачена законом, залежить не від її процедури або процесу ритуалу, а від наявності її підписаного тек-сту, а також від факту її дотри-мання чи порушення.

Також до судової символіки від-несено присяги посадових осіб, що складаються із залученням суддів. Процедура їх складання символізує наявність і функціонування розпо-ділу влад і системи стримань і про-тиваг та означає, що суд контро-лює виконавчу та/або законодавчу владу, в представників яких суддею приймається присяга.

Посилання

1. Васьковский Е.В. Организация адво-катуры. Часть I. Очеркъ всеобщей исто-ріи адвокатуры. Санкт-Петербург, 1893. Изданіе юридическаго книжнаго мага-зина Н К. Мартынова.
2. Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 5 липня 2012 року No 5076-VI. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/5076-17# Text.
3. Закон України «Про адвокатуру» від 19 грудня 1992 року No 2887-XII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2887-12#Text.
4. Федеральне положення про адво-катуру, у редакції із виправленнями, опубліковане у Частині ІІІ Федераль-ного вісника законів, реєстраційний номер 303-8 із змінами, внесеними статтею 7 Закону від 10 жовтня 2013 року. URL: https://unba.org.ua/assets/uploads/legislations/pologennya/bundesrechtsanwaltsordnung-ukr.pdf.
5. Закон України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року No 1697-VII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1697-18#Text.
6. Наказ Генерального прокурора Укра-їни від 16.06.2020 No 280 «Про затвер-дження Порядку складення Присяги про-курора». URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0280905-20#n6.
7. Закон України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 р. No 1402-VIII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1402-19# Text.
8. Порядок складення присяги судді особою, вперше призначеною на посаду професійного судді, затвердже-ний Указом Президента від 6 квітня 2011 року No 380/2011. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/380/ 2011#Text.
9. Конституція України від 28 червня 1996 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр#Text.
10. Case of Langborger v. Sweden (11179/84) Judgment, Court (Plenary), 22 June 1989. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57515.
11. Case of Holm v. Sweden (14191/88), Judgment, 25 Nov 1993. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57851.
12. Кримінальний процесуальний кодекс України від 13 квітня 2012 року No 4651-VI. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text.
13. Цивільний процесуальний кодекс України від 18 березня 2004 року No 1618-IV. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#Text.
14. Jury Act 1977 – Sect 72a. Juror’s oath or affirmation. New South Wales Consolidated Acts. URL: http://classic.austlii.edu.au/au/legis/nsw/consol_act/ja197791/s72a.html.
15. Oath of Trial Jurors – Florida Criminal Procedure. Rules, Statutes, and Cases on Florida Criminal Procedure by Joe Bodiford, J.D., LL.M. URL: https://floridacriminalprocedure.com/3-360-oath-of-trial-jurors/.
16. Oaths Act, 1936, Government of South Australia. Attorney-General’s Department. URL: https://www.legislation.sa.gov.au/LZ/C/A/OATHS%20ACT%201936.aspx.
17. Oaths Act 1963, 9 October, 1963. Uganda. Uganda Legal Information Institute. URL: https://ulii.org/ug/legislation/consolidated-act/19.
18. The Oaths Act. Act No. 44 of 1969, 26 December, 1969. India. URL: http://legislative.gov.in/sites/default/files/A1969-44.pdf.
19. Кодекс адміністративного судо-чинства України від 6 липня 2005 року No 2747-IV. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text.
20. Кримінальний кодекс Укра-їни від 5 квітня 2001 року No 2341-III. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#Text.
21. Case of Ankerl v. Switzerland, Judgement, 23 October, 1996. URL: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-58067.
22. Лоскутова Т.А. Свидетель и его показания в уголовном процессе Англии и США : диссертация ... кан-дидата юридических наук : 12.00.09. Москва, 2005. 222 с. URL: http://www.dslib.net/kriminal-process/svidetel-i-ego-pokazanija-v-ugolovnom-processe-anglii-i-ssha.html.
23. Traditions of the courts, Courts and Tribunal Judiciary. URL: https://www.judiciary.uk/about-the-judiciary/the-justice-system/court-traditions/.
24. Oaths Act, 1978. Oaths Act 1978, 30 June 1978. United Kingdom. UK public general acts. URL: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1978/19.
25. Маськовіта М.М. Теоретико-пра-вовий аналіз поняття «присяга». Віс-ник Національного університету «Львів-ська політехніка». Юридичні науки. 2015. No 825. С. 167–171. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/vnulpurn_2015_825_29.
26. 26 U.S. Code § 6065. Verification of returns. Legal Information Institute. Cornell Law School. URL: https://www.law.cornell.edu/uscode/text/26/6065.
27. Господарський процесуаль-ний кодекс України від 6 листопада 1991 року No 1798-XII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1798-12# Text.
28. Президент України Петро Поро-шенко склав Присягу Українському народу (частина 1). Президент Укра-їни, офіційне Інтернет-представни-цтво, 7 червня 2014 р. URL: https://www.president.gov.ua/videos/prezident-ukrayini-petro-poroshenko-sklav-prisyagu-ukrayinsk-14.
29. Зеленський склав присягу Прези-дента України. Укрінформ. 20.05.2019. URL: https://www.ukrinform.ua/rubric-polytics/2703711-zelenskij-sklav-prisagu-prezidenta-ukraini.html.