Ембріон – суб’єкт чи об’єкт репродуктивних правовідносин?
Анотація
Науково-технічний прогрес вно-сить певні зміни у кожну сферу життя. Численні суперечності при-зводять до різного тлумачення та застосування новітніх технологій. У цій статті звертаємо увагу на основоположне, святе та неосяжне для людського розуму – нове життя. Конституція України у ст. 3 закріплює, що людина, її життя і здоров’я, честь і гідність, недо-торканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Право на життя посідає основне місце серед усіх природних і невід’ємних прав людини, тому важливо вирішити питання про те, з якого моменту охороняється життя конкретної фізичної особи. Адже законодавством не визна-чено етап розвитку, з якого люд-ський ембріон перебуває під захи-стом прав і наділяється правом на життя.
Через відсутність законодавчого закріплення статусу ембріона вини-кає низка біоетичних (етико-пра-вових) проблем, а саме питання про те, наскільки правомірно вико-ристовувати людські ембріони для комерційних, науково-дослідних та терапевтичних цілей. Наведено утилітаристський, віталістський, комплементарний підходи до вирі-шення цих біоетичних проблем.
Наукова стаття присвячена дослідженню правового статусу ембріона людини. Обґрунтовується позиція, згідно з якою людські емб-ріони належать до особливих суб’єк-тів репродуктивних правовідносин. Аналізується міжнародне та націо-нальне законодавство у сфері регу-лювання ембріонального розвитку ще ненародженої дитини.
У статті розглянуто проти-лежні наукові підходи до правового статусу ембріона: як об’єкта чи суб’єкта репродуктивних правовід-носин. Наведено перелік прав, якими володіє ембріон.
Проаналізовано підходи та кон-цепції щодо визначення початку життя людини, зокрема ембріональну, натусіальну та концепцію формування нервової системи.
За даними останніх наукових медико-біологічних досліджень, емб-ріон в онтологічному сенсі є унікаль-ною живою людською істотою, права на життя і здоров’я якої повинні бути належним чином захищені дер-жавою, щоб уникнути споживаць-кого ставлення до «ще ненародженої дитини» та сформувати моральне та гуманне ставлення до людського емб-ріона у сучасному суспільстві.
Посилання
2. Кашинцева О.Ю. Проблеми визна-чення статусу ембріона: етико-право-вий аспект. Вісник Академії адвокатури. Випуск 10. 2007. С. 68–74.
3. Корнега Ю. Визначення правового статусу ембріона. Історико-правовий часо-пис. 2016. No 2 (8). С. 99–102.
4. Конвенція про захист прав і гідно-сті людини щодо застосування біології та медицини : Конвенція про права людини та біомедицину від 04.04.1997 No 994_334. URL: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/994_334 (дата звернення: 07.12.2020).
5. Женевская декларация, принятая 2-й Генеральной ассамблеей ВМА від 01.09.1948. URL: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/990_001 (дата звернення: 07.12.2020).
6. Информационно-тематический листок – Репродуктивные права. URL: https://www.echr.coe.int/Documents/FS_Reproductive_RUS.pdf (дата звернення: 07.12.2020).
7. Про затвердження Порядку засто-сування допоміжних репродуктивних тех-нологій в Україні : Наказ Міністерства охорони здоров’я від 09.09.2013 р. No 787 із змінами No 165 від 06.03.2014 р. URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/z1697-13 (дата звернення: 07.12.2020).
8. Юридична енциклопедія: В 6 т. / ред-кол.: Ю.С. Шемшученко та ін. Київ : «Укр. енцикл.», 1998. 733 с.
9. Алексеев С.С. Общая теория права. Москва : Юрид. лит-ра, 1982. Т. 2. 360 с.
10. Цивільний кодекс України : Закон України від 16.01.2003 р. No 435-IV Відо-мості Верховної Ради України. 2004. NoNo 40–44. Ст. 356.
11. Сімейний кодекс України : Закон України від 10.01.2002 р. No 2947-III. Відо-мості Верховної Ради України. 2002. NoNo 21–22. Ст. 135.
12. Про заборону репродуктивного клонування людини : Закон України від 14.12.2004 No 2231-15. Відомості Верховної Ради України. 2005. No 5. Ст. 111.
13. Про затвердження Інструкції з визначення критеріїв перинатального періоду, живонародженості та мертво-народженості, Порядку реєстрації живо-народжених і мертвонароджених : наказ Міністерства охорони здоров’я Укра-їни від 29 березня 2006 р. No 179, заре-єстр. у Міністерстві юстиції Укра-їни 12.04.2006 р. за No 427/12301. URL: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0427-06 (дата звернення: 07.12.2020).
14. Болье Етьен. Реакция – агрессивность. Требования биоэтики: медицина между надеждой и опасением. Киев : Сфера. 1999. 248 с.
15. Шишка Р.Б. Охорона прав суб’єктів інтелектуальної власності у цивільному праві України : авторефер. дис. ... на здо-буття наук. ступеня докт. юрид. наук : спец. 12.00.03. Харків. 37 с.
16. Кашинцева О.Ю. Правова охорона антропологічної цілісності людини крізь призму особистих немайнових прав. Часо-пис Київського університету права. 2011. No 1. С. 164–168. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Chkup_2011_1_43.
17. Брек И. Священный дар жизни. Пра-вославное христианство и биоэтика / пер. с. англ. Москва : Паломник, 2004. 398 с.
18. Декларація прав дитини. Резолюція 1386 Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 р. URL: http:// zakon2.rada.gov.ua/laws/show/995_ 384 (дата звернення: 07.12.2020).
19. Конвенція про права дитини від 20.11.1989 р., затв. резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21.12.1995. URL: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/995_021 (дата звернення: 07.12.2020).
20. Ромовська З. Українське цивільне право. Загальна частина. Академічний курс : підручник. Київ : Атіка, 2005. 560 с.
21. Левандовскі К.М. До питання пра-вового статусу ембріона людини. Уні-верситетські наукові записки. 2014. No 1. С. 69–82. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Unzap_2014_1_12.
22. Соловйов А. Деякі юридичні проб-леми штучного переривання вагітності в аспекті права людини на життя. Вісник Львівського університету. Серія юридична. 2001. Вип. 30. С. 21–25.
23. Беседкина Н.И. Зарождение жизни. Юридическая точка отсчёта. Право и жизнь. 2004. No 72 (8). URL: http://www.law-n-life.ru/arch/n72.aspx.
24. Дуфенюк О.М. Проблемні аспекти криміналізації діянь проти життя емб-ріона та плода людини. Медичне право України: правовий статус пацієнтів в Україні та його законодавче забезпе-чення (генезис, розвиток, проблеми і перспективи вдосконалення). Матеріали II Всеукраїнської науково-практичної конференції, 17–18.04.2008, м. Львів. URL: http://medicallaw.org.ua/uploads/media/02_107_01.pdf.
25. Підопригора О.А. Римське приватне право : підручник для студентів юридичних спеціальностей вищих навчальних закладів. Вид. 3-є, перероб. та доповн. Київ : Видавни-чий Дім «Ін Юре», 2001. 440 с.
26. Блехшмідт Еріх. Збереження інди-відуальності. Людина – особа від самого початку. Дані ембріології людини. В-во УКУ. Львів, 2003. С. 24–25.
27. Аборти: чому церква проти вбив-ства дітей? URL: CREDO: http://credo.pro/2010/02/13757 (дата звернення: 07.12.2020).
28. Міжнародний кодекс медич-ної етики : прийнятий 3-ю Генераль-ною асамблеєю ВМА 1949. URL: http://uapravo.net/akty/postanowa-main/akt8pqdx0b.htm. (дата звернення: 07.12.2020).
29. Звернення Освяченого Помісного Собору Української Православної Церкви Київського Патріархату до українського народу на захист життя дитини і щодо гріха вбивства ненароджених дітей. URL: https://risu.org.ua/ua/index/resourses/church_doc/uockp_doc/34667/ (дата звер-нення: 07.12.2020).
30. Американская конвенция о правах че-ловека (Пакт Сан-Хосе, Коста-Рика). 1969. URL: https://constituanta.blogspot.com/2011/02/1969.html (дата звернення: 07.12.2020).
31. Терешкевич Г.Т. Проблема ста-тусу ненародженої людини в контексті біоетики: державно-правовий аспект. Ефективність державного управління. 2012. Вип. 30. С. 90–96. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/efdu_2012_30_12.
32. Огірко О.В. Права людського ембрі-она. Матеріали VI Нац. конгресу з біоетики з міжнародною участю (20–23 вересня 2010 р., Київ). Київ, 2010. 236 с.
33. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України. 4-те вид., перероб. та допов. / За ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. Київ : Юридична думка, 2007. 1184 с. С. 263.
34. Ротань В.Г. та ін. Науково-прак-тичний коментар до Цивільного кодексу України. 2-е вид., перероб. і допов. Харків : Видавничий будинок «ФАКТОР», 2010. URL: http://uristinfo.net/2010-12-27-04-58-59/132-vgrotan-ta-in-komentar-do-tsku/3446-rozdil-ii-osobi-pidrozdil-1-fizichna-osoba-glava-4-zagalni-polozhennja-pro-fizichnu-osobu.html.
35. Шершеневич Г.Ф. Учебник рус-ского гражданского права (по изда-нию 1907 г.) / Вступительная статья Е.А. Суханов. Москва : Фирма «СПАРК», 1995. 556 с. С. 62. URL: http:// www.kursach.com/biblio/0020001/000.htm.
36. Європейська конвенція із захи-сту прав та основоположних сво-бод : ратифіковано Законом України No 475/97-ВР від 17.07.97 URL: http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004 (дата звернення: 07.12.2020).
37. Матеріали практики (2004–2005). Праці Львівської лабораторії прав людини і громадянина Науково-дослідного інсти-туту державного будівництва та місцевого самоврядування Академії правових наук. Серія ІІ. Коментарі прав і законодавства. Випуск 6. Львів, 2006. С. 74–75.
38. Програма розвитку дітей від прена-тального періоду до трьох років «Оберіг». Тернопіль : Мандрівець, 2014. 160 с.
39. Про охорону дитинства : Закон України від 26.04.2001. No 2402-14. Відо-мості Верховної Ради України. 2001. No 30. Ст. 142.
