НОВА КОНЦЕПЦІЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТАНОВИЩА ПОТЕРПІЛОГО ТА ЙОГО ПРЕДСТАВНИКІВ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ З УРАХУВАННЯМ ЗАСАДИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ВІКТИМОЦЕНТРИЗМУ

О. Щиголь

doi:10.32837/yuv.v0i2.2171

О. Щиголь Київський національний університет імені Тараса Шевченка

DOI: https://doi.org/10.32837/yuv.v0i2.2171

Ключові слова: потерпілий, представники потерпілого, процесуальне становище, нова концепція, процесуальний віктимоцентризм

Анотація

У статті висвітлюються проблемні питання, пов'язані з недосконалістю законодавчої регламентації процесуального становища потерпілого та його представників у кримінальному провадженні. Робиться висновок, що наразі останні є надто обмеженими в своїх можливостях, особливо порівняно зі сторонами обвинувачення й захисту. Водночас наявні процесуальні права часто є неефективними (недостатньо ефективними), створюючи для потерпілого та його представників невиправдані перешкоди. В умовах змагальності потерпілий виведений з протиборства (протистояння) сторін, не маючи здатності реально впливати на хід провадження та відстоювати в ньому свої права й

інтереси. У ряді випадків потерпілий залежить від сторони обвинувачення, що нівелює його самостійний, автономний статус.

Відтак обґрунтовується необхідність перегляду чинної нормативної моделі, а також запровадження якісно нової концепції, котра б надавала потерпілому і його представникам широкий спектр процесуальних прав та їх гарантій, дозволяючи їм ефективно здійснювати кримінальну процесуальну діяльність та загалом досягати поставлених цілей у кримінальному провадженні.

Із цією метою автор: 1) пропонує виокремити самостійну засаду кримінального провадження - процесуальний віктимоцентризм - та закріпити її в КПК України. Зміст останньої полягатиме в якнайкращому забезпеченні прав та законних інтересів потерпілого у ході здійснення кримінального провадження. Зазначена засада має стати панівною ідеєю, базисом концепції процесуального становища потерпілого та його представників. Її неухильне дотримання в правозастосовній площині слугуватиме запорукою належного захисту прав потерпілого та досягнення завдань кримінального провадження; 2) формує нову концепцію процесуального становища потерпілого та його представників, згідно з якою останні будуть представлені у кримінальному провадженні в ролі самостійної сторони, діючи нарівні зі стороною обвинувачення та стороною захисту. Потерпіла сторона стане рівноправним суб'єктом кримінального процесу, беручи повноцінну участь у доказуванні, а також вирішенні всіх питань, котрі так чи інакше стосуються інтересів потерпілого.

Біографія автора

О. Щиголь, Київський національний університет імені Тараса Шевченка

аспірант кафедри кримінального процесу та криміналістики
Інституту права

Посилання

1. Щиголь О. Окремі проблеми про¬цесуального статусу потерпілого в кримінальному провадженні. Актуальні питання розвитку юридичної науки та практики: матер. Міжнар. наук.-практ. конф. студентів, аспірантів та молодих вчених, м. Київ, 15 лист. 2019р. С. 493-495.
2. Лобойко Л.М, Банчук О.А. Кримі¬нальний процес : навч. посіб. Київ : Ваіте, 2014. 280 с.
3. Кримінальний процесуальний кодекс України : Закон України від 13 квітня 2012 р. № 4651-VI / Відомості Верхов¬ної Ради України (ВВР). 2013. № 9-10, № 11-12, № 13. Ст. 88.
4. Щиголь О.В. Новий підхід до про¬цесуального становища потерпілого та його представників у криміналь¬ному провадженні. Актуальні проблеми економіки, фінансів, обліку та права в Україні та світі: матер. Міжнар. наук.-практ. конф., м. Полтава, 17 берез. 2021 р. С. 78-80.
5. Umbreit M.S. Mediation of Victim Offender Conflict. Journal of Dispute Resolution. 1988. Vol. 1988. P. 85-105.
6. Нестор Н.В. Поняття, принципи та форми відновного правосуддя. Форум права. 2010. № 2. С. 330-333.
7. Півненко В., Турич В. Про необхід¬ність зміни парадигми кримінального судочинства України. Вісник Національ¬ної академії прокуратури України. 2009. № 1. С. 101-104.
8. Кучинська О.П. Проблеми захисту прав потерпілих в кримінальному процесі України. Адвокат. 2009. № 5. С. 10-12.
9. Гарбовський Л.А, Дідківська Г.В., Топчій В.В. Правовий статус потерпі¬лого у кримінальному процесі України : монографія. Вінниця : ТОВ «Нілан-ЛТД», 2018. 152 с.
10. Півненко В.П, Мірошниченко Є.О. Про презумпцію правоти і пріоритетно¬сті прав потерпілого. Вісник Верховного Суду України. 2004. № 8. С. 39-41.
11. Аверьянов В.Б. Обновление украин¬ской административно-правовой док¬трины на основе принципа верховенства права. Часопис Київського університету права. 2008. № 3. С. 9-14.
12. Мельник Р.С. Новели сучасної кон¬цепції українського адміністративного права. Lex Portus. 2017. № 5. С. 5-16.
13. Рожнова В.В. Гуманістичний під¬хід до здійснення кримінального про¬вадження. Науковий вісник Міжнарод¬ного гуманітарного університету. 2014. № 9-2. С. 112-115.
14. Яновська О.Г. Концептуальні засади функціонування і розвитку зма¬гального кримінального судочинства: монографія. Київ : Прецедент, 2011. 303 с.
15. Кучинська О.П. Щиголь О.В. Окремі проблеми процесуального статусу потер¬пілого в кримінальному провадженні. Вісник кримінального судочинства. 2019. № 1. С. 18-25.
16. Гончаренко В.Г. Правове стано¬вище потерпілого в кримінальному судо¬чинстві України. Вісник Академії адвока¬тури України. 2016. № 2. С. 75-79.
17. Вирок Олександрівського район¬ного суду Кіровоградської області від 05 червня 2020 р. в справі № 397/420/20. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/ 89670255 (дата звернення: 12.04.2021).
18. Постанова Касаційного криміналь¬ного суду Верховного Суду від 30 жовтня 2018 р. в справі № 158/1870/16к. URL : https://reyestr.court.gov.ua/Review/ 77590009 (дата звернення: 12.04.2021).