ВПЛИВ СЕЙМОВОЇ ДІЯЛЬНОСТІ НА ЕВОЛЮЦІЮ УКРАЇНСЬКИХ СУСПІЛЬНО-ПОЛІТИЧНИХ ТЕЧІЙ ДРУГОЇ ПОЛОВИНИ ХІХ - ПОЧАТКУ ХХ СТ.

  • І. Криховецький Університет Короля Данила
Ключові слова: Галичина, сус¬пільно-політичний рух, галицький сейм, сеймова діяльність, народовці, русофіли, радикали

Анотація

У статті визначається сту­пінь впливу Галицького крайового сейму на процес еволюції основних ідеологем представників русофіль­ської та народовської течій, а також встановлюються засадничі принципи організації радикального руху, його партійного оформлення. Характерно, що на момент свого створення та ідеологічного оформ­лення ані русофіли, ані народовці у 1860-1880-х рр. не були готові до самостійної політичної діяльності. Перші розуміли ініціативи поляків із підтримки народовців, такі як бажання «розсварити русинів», а другі в порозумінні бачили можли­вість легально і з правової точки зору відстояти власні національ­но-культурні інтереси. Створення та діяльність Галицького сейму мали вагомий вплив на україн­ський суспільно-політичний рух. По-перше, відбулася його чітка структуризація і виокремлення ідеологічних засад русофільства та народовства. По-друге, про­тистояння з польською сеймовою більшістю в стінах сейму зму­шувало українців, незважаючи на ідеологічні відмінності, проводити спільну політику. Такий компроміс спостерігався до початку 1890-х рр., коли русофіли не скомпроме­тували себе остаточно співпра­цею з імперією Романових. Нато­мість народовці на чолі з Ю. Романчуком і декларуванням уго­довських тенденцій із поляками та австрійцями змогли очолити національний провід. Одночасно саме під впливом сеймової діяль­ності відбувся процес політизації національного руху, а перша пар­тія була заснована представни­ками нової радикальної течії та народовцями у 1890 р. Загравання русофілів із ідеями панславізму призвели до того, що Російська імперія звернула на них увагу і надавала їм певну допомогу. Для підтримки русофілів імперія Рома- нових вдавалася і до різного роду зловживань, і просування в полі­тичний простір Австрії вигідних їй політиків. Польський політи- кум Галичини почав підтримувати народовців як єдину силу, що могла сформувати альтернативу русофі­лам. Підтримка поляками наро­довців була закономірною з огляду на бажання перших налагодити політичний компроміс.

Біографія автора

І. Криховецький, Університет Короля Данила

кандидат економічних наук,
докторант

Посилання

Література
1. Аркуша О. Галицький сейм: виборчі кампанії 1889 і 1895 рр. Львів : [б.в], 1996. 173 с.
2. Аркуша О., Мудрий М. Русофільство в Галичині в середині ХІХ на початку ХХ ст.: ґенеза, етапи розвитку, світо¬гляд. Вісник Львівського університету. Серія історична. Вип. 34 / Відп. ред. М. Крикун. Львів, 1999. С. 231-268.
3. Драгоманов М.П. Чудацькі думки про українську національну справу. Вибране. Київ, 1991. С. 461-558.
4. Ілин Л.М. Правові та організаційні засади діяльності української сеймової фракції «Руський клуб». Приватне та публічне право. 2017. № 3. С. 8-11.
5. Лавринюк В. Революція 1848 року, її результати та значення. Наукові записки Тернопільського державного педагогічного університету імені Воло-димира Гнатюка. Вип. VII. Серія: Істо¬рія: Збірник наук. праць. / За заг. ред. проф. М.М. Алексієвця. Тернопіль, 1998. С. 27-35.
6. Левицький К. Історія політичної думки галицьких українців: 1848-1918: В 2 ч. Львів, 1926-1927. Ч. 1. 736 с.
7. Михальський Ю.В., Сова
А.О. Москвофіли та український наці-ональний рух у Галичині в кінці ХІХ - на початку ХХ століття: погляд крізь призму сучасності. Вісник Львівської комерційної академії. Серія - гумані¬тарні науки. Львів, 2010. Вип. 9. С. 10-14.
ЮРИДИЧНИЙ ВІСНИК, 2021/3
8. Наши дила. Руская Рада. Слово. 1870. 22 априля (4 мая), Ч. 31. С. 1.
9. Партіи на Галицкой Руси. Слово. 1870. 3 (15) іюня, Ч. 43. С. 1.
10. Подолинський В. Слово пересто-роги. Львів. URL : http://litopys.org.ua/ perestor/sloworus.htm.
11. Салтовський О.І. Концепції укра-їнської державності в історії вітчиз¬няної політичної думки (від витоків до початку XX сторіччя). Київ : Вид. ПАРА- ПАН, 2002. 396 с.
12. Слотюк Т. Публіцистичний дис-курс москвофільства як суспільного явища в контексті української історії та
преси. Вісник Львівського університету. Серія : Журналістика. 2014. Вип. 39(1).
С. 317-329.
13. Франко І. Україна Молода. Вибір із творів. Нью-Йорк, 1956. С. 338-389.
14. Чорновол І. Забутий учитель І. Франка. Микола Антонович - профе¬сор і посол на Сейм. Перемишль і черемис¬ька земля протягом віків. Збірник нау¬кових праць та матеріалів Міжнародної наукової конференції. Перемишль-Львів, 2001. C. 185-192.
15. Чорновол І. Українська фракція Галицького крайового сейму 1861-1901 рр. Львів, 2000. 270 с.
40
Опубліковано
2021-09-09
Розділ
Статті