КАТЕГОРІЯ «ІСТИНА» В АДМІНІСТРАТИВНОМУ СУДОЧИНСТВІ
ДО ПОСТАНОВКИ ПИТАННЯ
Анотація
У статті здійснено аналіз
категорії «істина» в адміністра-
тивному судочинстві. Розкрито
науково-правовий аспект поняття
істини, сутність та зміст терміна
«істина», мету, завдання та вимоги
встановлення істини в адміністра-
тивному процесі. Визначено, що під
істиною в юридичній науці розу-
міється адекватне відображення
об’єкта, який пізнається суб’єк-
том, відтворення його таким, яким
він існує сам по собі, незалежно
від людини та її свідомості. Дове-
дено, що процедурою встановлення
істинності пізнання є доказування.
Визначено, що доказування здійс-
нюється за допомогою умовиводів,
тобто розумових дій, що пов’язу-
ють у кінці думки різноманітного
змісту, а також логічних виснов-
ків, що ґрунтуються на «зовніш-
ніх засобах» шляхом словесного
запису думок чи їх формалізації,
тобто доказування в процесі вста-
новлення істини в адміністратив-
ному процесі пов’язане насамперед
з традиційною чи формальною логі-
кою. З’ясовано, що процес встанов-
лення істини в адміністративному
судочинстві також пов’язується із
доказуванням. Визначено поняття
доказів та процесу доказування в
адміністративному судочинстві.
Так, під доказуванням в адміні-
стративному судочинстві розумі-
ється урегульована процесуальним
законодавством, підпорядкована
законам логіки діяльність, що
спрямована на встановлення об’єк-
тивної істини в адміністративній
справі та ухвалення обґрунтова-
ного і законного рішення. Розгля-
нуто принцип об’єктивної істини
в процесі доказування як головний
важливий принцип адміністратив-
ного судочинства, який передбачає,
що діяльність органів управління
підпорядкована на вимогу глибо-
кого і всебічного вивчення обста-
вин справи в ході застосування
адміністративно-правової норми.
Окреслена основна роль та зна-
чення доказування у справах про
адміністративне правопорушення.
Описано елементи та етапи про-
цесу доказування в адміністра-
тивному судочинстві. Наведено
класифікацію доказів в адміністра-
тивному процесі. Проаналізовані
напрями використання доказів у
адміністративно-процесуальному
аспекті. Проаналізовано інститутдоведено, що основою встанов-
лення істини у адміністративному
судочинстві є робота з доказами.
Посилання
менти принципу змагальності в цивіль-
ному процесі. Науковий вісник Дніпро-
петровського державного університету
внутрішніх справ, 2013. № 2. С. 126–136.
2. Бахрах Д.Н, Россинский Б.В., Стари-
лов Ю.Н. Административное право : учеб-
ник для вузов. Москва : Норма, 2004. 816 с.
3. Дубенко О.М. Доказування в
адміністративному судочинстві в
Україні : автореф. дис. … канд. юрид.
наук : 12.00.07. Харків, 2010. 23 с.
4. Штих О.В. Аналіз значення дока-
зування в справах про адміністративне
правопорушення. Юридична наука і прак-
тика, 2011. № 2. С. 73–79.
5. Бойко І.В., Зима О.Т., Соловйова
О.М. Адміністративна процедура: кон-
спект лекцій / за ред. І.В. Бойко. Хар-
ків : Право, 2018. 132 с.
6. Калмикова Я.С. Докази та дока-
зування в адміністративному судочин-
стві : автореф. дис. … канд. юрид. наук :
12.00.07. Нац. ун-т «Юридична академія
України імені Ярослава Мудрого». Харків,
2013. 20 с.7. Мельник М.П. Поняття доказів у
адміністративному судочинстві України.
Держава і право, 2010. Вип. 48. С. 269–274.
8. Кодекс адміністративного судо-
чинства України : науково-практичний
коментар / за заг. ред. А.Т. Комзюка.
Київ : Прецедент; Істина, 2009. 823 с.
9. Резніченко В.О. Дослідження
поняття докази в справах про адміні-
стративні правопорушення, підвідомчих
органам Національної поліції. Наукові
записки Центральноукраїнського держав-
ного педагогічного університету імені
Володимира Винниченка. Серія: Право,
2018. Вип. 5. С. 72–76.
10. Торвальд Ю. Век криминалистики.
Москва : ЦУЛ, 2020. 432 с.
11. Курс советского уголовного про-
цесса. Общая часть / под ред. А.Д. Бой-
кова, И.И. Карпеца. Москва : Юрид. лит.,
1989. 640 c.
12. Якушева Т.В. Об объективности
исследования обстоятельств уголовного
дела в судебном следствии. Известия
АлтГУ, 2007. № 2.
13. Izbash K. Proving and evidence in
proceedings in cases on administrative
offenses. European Reforms Bulletin:
international scientific peer-reviewed
journal. Grand Duchy of Luxembourg, 2020.
No. 1. P. 32–36.
14. Кемеров В.Е. Современный фило-
софский словарь. Москва : Академический
Проект, 2020. 823 с.