ОСОБЛИВОСТІ РОЗУМІННЯ СУТНОСТІ ПРАВА НА ДОСТУП ДО ПРАВОСУДДЯ
Анотація
У статті здійснено повне, зміс-
тове та термінологічне тлума-
чення поняття «доступ до пра-
восуддя», в тому числі шляхом
тлумачення таких категорій, як
«суд», «суд, установлений законом»
та «доступ до суду». Досліджено
існуючі в правовій науці підходи до
визначення права доступу до пра-
восуддя, як у його широкому, так і
у вузькому значенні. Встановлено,
що найбільш розповсюдженим нау-
ковим підходом до розуміння сут-
ності «доступу до правосуддя»
є визначення його як важливого
аспекту права на справедливий
судовий розгляд. Проведений авто-
ром аналіз наукових підходів дав
можливість простежити тенден-
цію ототожнення понять «доступ
до правосуддя» та «доступ до
суду». Проте єдиного підходу до
сутності права доступу до право-
суддя дослідники наразі не мають,
у зв’язку з чим виникає необхід-
ність його системного аналізу та
вивчення.
Аргументується теза про те, що
Конвенція не містить будь-якого
визначення поняття «доступ до
правосуддя», але це право фактично
виокремлюється зі статті 6 Кон-
венції як важливий аспект гаран-
тій права на справедливий судовий
розгляд. Автором було здійснено
простий та послівний аналіз
пункту 1 статті 6 Конвенції на
мовах оригіналу (французькій та
англійській мові) в контексті тлу-
мачення виразу «суд, встановлений
законом». Встановлено, що зна-
чення виразу «tribunal indépendant
et impartial établi par la loi» фран-
цузькою мовою та «independent and
impartial tribunal established by law»
англійською мовою хоч і є однаково
автентичними, але мають різне
змістове наповнення. Значення
даного виразу французькою мовою є
більш широким і охоплює не тільки
судовий розгляд, а також і дії, що
передують судовому розгляду.
Проведений ґрунтовний аналіз
статті 6 Конвенції та окремих
правових позицій Європейського
суду з прав людини, а також під-
ходів науковців, дозволили комп-
лексно підійти до вивчення змісту
поняття «права доступу до пра-
восуддя» та зробити авторське
визначення даного поняття.
Посилання
1. Доповідь Європейської
Комісії «За демократію через
право»: Венеціанська комісія від
04.04.2011 року № 512/2009. URL:
https://www.venice.coe.int/webforms/
documents/default.aspx?pdffile=CDLAD(
2011)003rev-ukr
2. Лужанський А.В. Доступ до право-
суддя: окремі проблеми. Вісник Верхов-
ного Суду України. 2010. № 3. С. 26–29.
URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/
vvsu_2010_3_7
3. Конвенція про захист прав
людини і основоположних сво-
бод: Конвенція Рада Європи від
04.11.1950р. Датаоновлення02.10.2013р. URL:
ht tps://zakon.rada.gov.ua/laws/
show/995_004
4. Конституция Республики Мол-
дова : Закон от 29 июля 1994 года.
Дата обновления: 19.07.1996 р. URL:
https://www.presedinte.md/rus/constitution
5. Окрема думка судді Зекіа Гол-
дер проти Сполученого Королівства.
Рішення Європейського суду з прав
людини від 21.02.1975 року. URL:
ht tps://zakon.rada.gov.ua/laws/
show/980_086#Text
6. Окрема думка судді сера Дже-
ральда Фіцморіса. Голдер проти Сполуче-
ного Королівства. Рішення Європейського
суду з прав людини від 21.02.1975 року.
URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/
show/980_086#Text
7. Голдер проти Сполученого Коро-
лівства. Рішення Європейського суду
з прав людини від 21.02.1975 року.
URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/
show/980_086#Text
8. Комаров В.В., Сакара Н.Ю. Право
на справедливий судовий розгляд у цивіль-
ному судочинстві : навч.посіб. Харків :
Національна юридична академія України
імені Я.Мудрого, 2007.42 с.
9. Сакара Н.Ю. Проблема доступ-
ності правосуддя у цивільних справах :
монографія. Харків : Право, 2010 р. 256 с.
10. Жаровська І.М. Доступність права:
теоретико-правові проблеми : автореф.
дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 «Тео-
рія та історія держави і права». Харків,
2006.20 с.
11. Грень Н.М. Право на спра-
ведливий суд: проблеми доступно-
сті та публічності. Вісник Націо-
нального університету Львівська
політехніка. 2015. № 825. С. 132–137. URL:
h t t p : / / n b u v . g o v . u a / U J R N /
vnulpurn_2015_825_23
12. Лужанський А.В. Конституцій-
но-правові засади доступу до правосуддя
в Україні : автореф. дис. ... канд. наук :
10.00.02. Київ, 2013.
13. Михайленко О. Про систему еле-
ментів доступності громадян до пра-
восуддя. Вісник Академії прокуратури
України. 2007. № 3.14. Афанасьев С.Ф. Право на справед-
ливое судебное разбирательство:теоре-
тико-практическое иследование влияния
Европейской Конвенции о защите прав
человека и основных свобод на российское
гражданское судопроизводство : дисс.
Саратов, 2010. 593 с.
15. Юридичний словник / за ред.
ак. АН УРСР Б.М. Бабій, В.М. Корець-
кого, В.В. Цветкова. Київ : УРЕ, 1974.
844 с.
16. Чернишова Н.В. Судова влада в
Україні : навч. посіб. Київ : Центр учбо-
вої літератури, 2011. 104 с.
