ПРАВОВІ ПРОБЛЕМИ ЗАКОНОДАВЧИХ НОРМ, ЩО СТВОРЮЮТЬ УМОВИ РЕТРАВМАТИЗАЦІЇ ДІТЕЙ, ПОСТРАЖДАЛИХ ВІД СЕКСУАЛЬНИХ ЗЛОЧИНІВ

  • Ю. Чердинцев Одеський науково-дослідницький інститут судових експертиз Міністерства юстиції України
  • М. Журавльова
Ключові слова: сексуальні злочини проти дітей, ретравматизація дитини під час розслідування, опиту- вання дитини

Анотація

У статті розглядаються пра-
вові проблеми законодавчих норм
України, що залишають дітей без-
захисними на шляху доказування
вчинених проти них сексуальних
злочинів. Автори вказують на пере-
шкоди, що існують у Криміналь-
но-процесуальному кодексі України,
які унеможливлюють об’єднання в
сучасній слідчій та судовій прак-
тиці доказування сексуального зло-
чину проти дитини та її захист
від повторної травматизації під
час слідства та суду.
Серед перешкод автори визна-
чають такі: зміст ст. 226 КПК
України, яка вимагає присутно-
сті у процесі опитування дитини
занадто великого для забезпечення
довірливого контакту числа людей;
зміст ст. 225 КПК України, яка
активно використовується у сучас-
ній слідчій практиці та приводить
слідство до суддів, які не готови
опитувати дітей; нестача дружніх
для опитування дитини кімнат та
невідповідність вимогам тих кім-
нат, що вже існують; відсутність
законодавчої підтримки процесу
навчання слідчих, стихійність та
несистемність цього процесу; від-
сутність методики опитування.
Пропонуються зміни до КПК
України, що будуть відповідати
Конвенції Ради Європи про захист
дітей від сексуальної експлуатації
та сексуального насильства, яка
ратифікована в Україні з 2012 року
та яка до цього часу реально не
працює в Україні через відсут-
ність імплементації до її правової
системи. Висувається пропозиція
встановити окремий алгоритм
дій слідства та суду з отримання
показань малолітніх та неповно-
літніх у справах категорії «проти
сексуальної недоторканості дітей».
Провідною нормою КПК Укра-
їни, що має з’явитися якнайш-
видше, автори вважають норму
про прийняття судом відеозапису
опитування дитини як належ-
ного доказу, рівноцінного допиту
дитини в суді. Якість проведеного
допиту (опитування), відповід-
ність сучасним вимогам до нього,
відсутність впливу на дитину з
боку інтерв’юера пропонується
оцінювати під час проведення пси-
хологічної експертизи відповідного
відеозапису такого опитування.
Автори пропонують підвищити
в законодавстві України суб’єк-
тність маленьких постраждалих,надавши їм можливість виклю-
чати із процесу допиту «зайвих»
людей та залишатися віч-на-віч з
інтерв’юером за умови відповідної
відеофіксації цього процесу.

Біографії авторів

Ю. Чердинцев, Одеський науково-дослідницький інститут судових експертиз Міністерства юстиції України

доктор філософії в галузі права,
директор

М. Журавльова

кандидатка психологічних наук,
завідувачка відділу психологічних та інших досліджень
Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України,
тренерка
Одеського регіонального відділення
Національної школи суддів України,
викладачка кафедри криміналістики та психології
Одеського державного університету внутрішніх справ

Посилання

1. Про ратифікацію Конвенції Ради
Європи про захист дітей від сексуальної
експлуатації та сексуального насильства :
Закон України від 20 червня 2012 року. Відо-
мості Верховної Ради (ВВР). 2013. № 19-20.
Ст. 180. URL: https://zakon.rada.gov.ua/
laws/show/4988-17#Text.
2. Про внесення змін до деяких зако-
нодавчих актів України щодо імплемен-
тації Конвенції Ради Європи про захист
дітей від сексуальної експлуатації та
сексуального насильства (Ланцаротської
конвенції) : Закон України від 18 лютого
2021 року. Відомості Верховної РадиУкраїни (ВВР). 2021. № 20. Ст. 187.
URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/
show/1256-20#Text.
3. Кримінальний процесуальний кодекс
України. Відомості Верховної Ради Укра-
їни (ВВР). 2013. № 9-10, № 11-12, № 13.
Ст. 88. URL: https://zakon.rada.gov.ua/
laws/show/4651-17#Text.
4. Про охорону дитинства : Закон
України від 26 квітня 2001 року. Відомості
Верховної Ради України (ВВР). 2001. № 30.
Ст. 142. URL: https://zakon.rada.gov.
ua/laws/show/2402-14#Text.
5. Конвенція Ради Європи про захист
дітей від сексуальної експлуатації та
сексуального насильства: ратифіковано з
заявами Законом № 4988-VI від 20.06.2012.
URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/
show/994_927#n2.
6. Керівні принципи Комітету Міні-
стрів Ради Європи щодо правосуддя,
дружнього до дітей. Рада Європи, 2010.
94 с. URL: https://rm.coe.int/16804c2188.
7. Тос. П. Сравнительный анализ под-
ходов к проведению допроса несовершен-
нолетних протоколы NICHD и RATAC:
существенны ли различия? Связь. Офи-
циальный бюллетень Международного
общества по профилактике насилия
над детьми и пренебрежения их нуж-
дами (ИСПКАН). Т. 20 Вып. 1. 2011.
URL: https://rescentre.org.ua/images/
Uploads/Files/child_witness_dl/link_
analysis.pdf.
8. Журавльова М.О. Розвинений емоцій-
ний інтелект, як вимога до особи, що опи-
тує дитину під час її контакту з законом.
Сучасні аспекти модернізації науки в Укра-
їні: стан, проблеми, тенденції розвитку:
матеріали VIII Міжнародної науково-прак-
тичної конференції (Марсель, (Франція)
07 квітня 2021 р.) / за ред. Романенка Є.О.,
Жукової І.В. Київ, Марсель : ФОП КАН-
ДИБА Т.П., 2021. С. 188–192. URL:
http://perspectives.pp.ua/public/site/
conferency/conf-7-2021.pdf.
Опубліковано
2021-10-06
Розділ
Статті