ПРОЦЕСУАЛЬНІ АСПЕКТИ ВИКОНАННЯ УХВАЛИ СУДУ ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ ШЛЯХОМ ЗУПИНЕННЯ ДІЇ ІНДИВІДУАЛЬНОГО АКТА

  • В. Кузьмич
Keywords: administrative court, subject of imperious plenary powers, administrative proceedings, court ruling

Abstract

Kuzmych V. Procedural aspects of execution of a court ruling on securing a claim by suspending an individual act The article proves that securing a claim is a separate institution of administrative proceedings, which is aimed at ensuring the implementation of the goal of administrative proceedings through prompt and effective protection of the rights, freedoms and interests of individuals, rights and interests of legal entities from violations by the subjects of imperious plenary powers. It is substantiated that an important prerequisite for the implementation of the above goal is not only proper consideration of the issue of securing the claim, which results in a lawful and reasonable court decision, but also the actual and timely execution of this judicial act. The problems of legal regulation of the issue of execution of the court ruling on securing the claim by suspending an individual act are singled out. Among the main problems of this category are, in particular: inconsistency of normative provisions of the Code of Administrative Proceedings of Ukraine, which regulate the issues of execution of a court ruling on securing a claim to the fundamental principle of legal certainty; disregard for the legal provisions of the administrative proceedings law governing the execution of court ruling on securing the claim, the peculiarities of administrative proceedings, where the court to comply with the principle of the official establishment of all circumstances in a case is to take an active position in resolving public disputes. Proposals for comprehensive amendments to Article 156 of the Code of Administrative Proceedings of Ukraine are formulated, which are aimed at solving the above mentioned problems. It is substantiated that the introduction of relevant amendments to Article 156 of the Code of Administrative Proceedings of Ukraine will improve administrative proceedings legislation in the execution of court ruling on securing the claim by suspending an individual act and create favorable conditions to protect the rights, freedoms and interests of individuals from violations by the subjects of imperious plenary powers.

Author Biography

В. Кузьмич

аспірант кафедри адміністративного та фінансового права

References

1. Богачова Л.Л. Принцип правової визначеності в європейському і наці- ональному праві (змістовна харак- теристика). Теорія і практика пра- вознавства. 2013. № 2. С. 1–13. URL: h t t p s ://c o r e . a c . uk/d own l o a d/ pdf/230566483.pdf (дата звернення: 07.12.2021).
2. Джуринський О.В. Деякі питання забезпечення адміністративного позову. Наукові записки Інституту законо- давства Верховної Ради України. 2015. № 2. С. 54–58. URL: http://nbuv.gov.ua/ UJRN/Nzizvru_2015_2_12 (дата звернення: 07.12.2021).
3. Діордіца І.В. Забезпечення позову в адміністративному судочинстві Укра- їни. Бюлетень Міністерства юстиції України. 2012. № 3. С. 55–61.
4. Кодекс адміністративного судо- чинства України : Закон України від 06.07.2005 р. № 2747-IV. Відомості Вер- ховної Ради України. 2005. № 35–36, № 37, Ст. 446.
5. Кодекс законів про працю України : Закон УРСР від 10.12.1971 р. № 322-VIII. Відомості Верховної Ради УРСР. 1971. Дод. до № 50. Ст. 375.
6. Кримінальний кодекс України : Закон України від 05.04.2001 р. № 2341-III. Відомості Верховної Ради України. 2001. № 25–26. Ст.131.
7. Любавська І.Р. Негативні наслідки зловживання недобросовісними учасниками ринку експортно-імпортних операцій пра- вом на забезпечення позову в адміністра- тивному процесі. Судова апеляція. 2017. № 4. С. 23–30. URL: http://nbuv.gov.ua/ UJRN/Suap_2017_4_5 (дата звернення: 07.12.2021).
8. Марцинкевич С.А. Правові засади забезпечення позову в адміністратив- ному судочинстві : дис. … докт. філос. : 081 «Право». Київ, 2021. 238 с.
9. Про виконавче провадження : Закон України від 02.06.2016 р. № 1404-VIII. Відомості Верховної Ради України. 2016. № 30. Ст. 542.
10. Про державну службу : Закон України від 10.12.2015 р. № 889-VIII. Відомості Верховної Ради України. 2016. № 4. Ст. 43.
11. Про службу в органах місцевого самоврядування : Закон України від 07.06.2001 р. № 2493-ІІІ. Відомості Верховної Ради України. 2001. № 33. Ст. 175.
12. Рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 р., справа № 1-26/2012. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/ v018p710-12#Text (дата звернення: 07.12.2021).
13. Сьоміна В.А. Забезпечення позову в адміністративному судочинстві. Дер- жавне будівництво та місцеве самовря- дування. 2007. № 13. С. 105–111.
14. Ухвала Житомирського окруж- ного адміністративного суду у справі № 240/3916/21 від 11.06.2021 року. Єди- ний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/ Review/97587753 (дата звернення: 07.11.2021). 15. Цивільний кодекс України : Закон України від 16.01.2003 р. № 435-IV. Відо- мості Верховної Ради України. 2003. № 40–44. Ст. 356.
16. Шевцова Н.В. Диспозитивність та офіційність при вирішенні податкових спо- рів в адміністративному судочинстві Укра- їни : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.07. Дніпропетровськ, 2011. 20 с.
17. Шерстюк Г.М. Забезпечення адміністративного позову. Науковий вісник публічного та приватного права. 2019. № 5. С. 204–210.
Published
2022-02-16