Імперативізація міжнародного правосуддя
Анотація
У статті розглядається процес імперативізації міжнародного правосуддя, що відбувається через наділення міжнародних судів обов’язковими юрисдикціями та підвищення зобов’язуючої сили їхніх рішень для сторін міжнародного спору та третіх держав. Демонструється, що імперативізація виступає загальною тенденцією розвитку міжнародного судочинства.
Посилання
Дрьоміна-Волок Н. В. Міжнародна кримінальна юрисдикція і злочини jus cogens у контексті імперативізації міжнародного права // Право України. — 2011. — № 9. — С. 363–376.
Weisburd A. M. Emptiness of the Concept of Jus Cogens, as Illustrated by the War in Bosnia-Herzegovina // Michigan Journal of International Law. — 1995–1996. — № 17. — P. 41–42.
Linderfalk U. The effect of jus cogens norms: whoever opened pandora’s box, did you ever think about the consequences? // European Journal of International Law. — 2008. — Vol. 18, N 5. — P. 854–871.
Дремина-Волок Н. В. Императивная юрисдикция Международного уголовного суда в ситуации широкомасштабных нарушений прав человека // Боротьба зі злочиністю та права людини: зб. наук. ст. - О., 2006. - С. 129-134.
Romano C. P. R. The shift from the consensual to the compulsory paradigm in international adjudication: elements for a theory of consent // New York Journal of International Law and Politics. — 2007. — Vol. 39, N 4. — P. 791–872.
Международное право: учебник / под ред. Ю. М. Колосова, В. И. Кузнецова. - М. : Междунар. отношения, 1994.
Treaty Establishing the European Coal and Steel Community [Електронний ресурс]. — Режим доступу : www.nrsr.sk/Static/skSK/EU/Doc/zmluva-o-esuo.pdf.
Biukovic L. Dispute resolution mechanisms and regional trade agreements: South American and Caribbean modalities // U.C. Davis Journal of International Law and Politics. — 2007. — N 14. — P. 193–219
Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод [Електронний ресурс]. — Режим доступу : zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=995_004.
Жирмонт А. Европейский суд как реальный механизм защиты прав человека // Белорусский жернал международного права и международных отношений.- 1999.- № 4. - С. 23-26.
Miller V. Protocol 11 and the New European Court on Human Rights research paper 98/109 [Електронний ресурс]. — Режим доступу :www.parliament.uk/documents/commons/lib/research/rp98/rp98-109.pdf.
Самохвалов В. Етапи становлення та розвитку Європейського Суду з прав людини / В. Самохвалов, Ю. Шпарик // Український часопис міжнародного права. - 2003. — № 3. — С. 88–94.
American Convention on Human Rights [Електронний ресурс]. — Режим доступу:
www.cidh.oas.org/Basicos/English/Basic3.American%20Convention.htm.
Padilla D. J. The Inter-American Commission on Human Rights: the Dominican Republic and Suriname [Електронний ресурс]/ D. J. Padilla. — Режим доступу :www.bibliojuridica.org/libros/5/2454/20.pdf.
Пряхин А. А. Проблемы реформирования системы разрешения споров в рамках ВТО и Меркосур // Труды СГА. - 2009. - №12. - С. 97-103.
The Prosecutor v. Omar Hassan Ahmad Al Bashir, ICC-02/05-01/09 [Електронний ресурс]. — Режим доступу: www.icc-cpi.int/menus/icc/situations%20and%20cases/situations/situation%20icc%200205/related%20cases/
icc02050109/icc02050109?lan=en-GB.
The Prosecutor v. Abdallah Banda Abakaer Nourain and Saleh Mohammed Jerbo Jamus, ICC-02/05-03/09 [Електронний ресурс]. — Режим доступу: www.icc-cpi.int/menus/icc/situations%20and%20cases/situations/situation%20icc%200205/related%20cases/icc02050309/
icc02050309?lan=en-GB.
The Prosecutor v. Bahar Idriss Abu Garda, ICC-02/05-02/09 [Електронний ресурс]. — Режим доступу: www.icc-cpi.int/Menus/ICC/Situations+and+Cases/Situations/Situation+ICC+0205/Related+Cases/
ICC02050209/ICC02050209.htm.
Дремина Н. Международный уголовный суд: проблемы юрисдикции Український часопис міжнародного права. — 2003. — № 4. — С. 83–96.
Устав Организации Объединенных наций и Статут Междунарондого Суда [Електронний ресурс]. — Режим доступу: zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=995_010.
Tiba F. K. What Caused the Multiplicity of International Courts and Tribunals? // Gonzaga Journal of International Law. — 2006. — N 10. — P. 202–226.
Pax T. J. Nicaragua v. United States in the International Court of Justice: Compulsory Jurisdiction or just compulsion? // Boston College International and Comparative Law Review. — 1985. — Vol. 8, Iss. 2. — P. 474–
LaGrand (Germany v. US), Judgment of 27 June 2001 / ICJ Reports, 2001 [Електронний ресурс]. — Режим доступу: www.icj-cij.org/docket/files/104/7736.pdf.
Llamzon A. P. Jurisdiction and compliance in recent decisions of the International Court of Justice / A. P. Llamzon // European Journal of International Law. — 2008. — Vol. 18, N 5. — P. 815–852.
Alter J. K. The evolving international judiciary // Buffet Centre for International and Comparative Studies Working Paper Series. — 2011. — Working paper N 11-002.
