Значення для кримінального права України рішень Європейського суду з прав людини з питань честі і гідності людини (щодо прав ЗМІ)
Ключові слова:
честь людини, гідність людини, практика Європейського суду з прав людини, свобода висловлювань, права ЗМІ, КК України
Анотація
Автором розглянуто основні положення практики Європейського суду з прав людини з питань честі і гідності людини (щодо прав ЗМІ). Запропоновано шляхи використання зазначених положень у кримінальному праві України, а саме у науковій сфері, правотворчій діяльності, пра - возастосуванні. Наголошується на неприпустимості криміналі з ацїї діянь, які Європейським судом з прав людини визнаються законними.
Посилання
1. Case of Hodgson v. the United Kingdom. —Http://cmiskp. echr. coe. int/tkp197/search. asp? skin=hudoc-en.
2. Case of Ukrainian Media Group v. Ukraine. — http: / /cmiskp. echr. coe. int/ tkp197/search. asp? skin=hudoc-en.
3. Case of Jersild v. Denmark. — Http://cmiskp. echr. coe. int/tkp197/search. asp? skin=hudoc-en.
4. Case of De Haes and Gijsels v. Belgium.
— http: / / cmiskp. echr. coe. int/tkp197 / search. asp? skin=hudoc-en.
5. Case of Observer and Guardian v. the United Kingdom. — http:/ /cmiskp. echr. coe. int/tkp197/search. asp? skin=hudoc-en.
6. Case of Thorgersson v. Iceland. — Http://cmiskp. echr. coe. int/tkp197/search. asp? skin=hudoc-en.
7. Case of Barfod v. Denmark. — Http://cmiskp. echr. coe. int/tkp197/search. asp? skin=hudoc-en.
8. Case of Lyashko v. Ukraine. — Http://cmiskp. echr. coe. int/tkp197/search. asp? skin=hudoc-en.
9. Case of Barthold v. FRG. — http: / / cmiskp. echr. coe. int/tkp197/search. asp? skin=hudoc-en.
10. Case of Case of Lingens v. Austria. — Http://cmiskp. echr. coe. int/tkp197/search. asp? skin=hudoc-en.
11. Case of Oberschlick v. Austria. — Http://cmiskp. echr. coe. int/tkp197/search. asp? skin=hudoc-en.
12. Case of Jerusalem v. Austria. — Http://cmiskp. echr. coe. int/tkp197/search. asp? skin=hudoc-en.
13. Case of Zana v. Turkey. — http: / / cmiskp. echr. coe. int/tkp197/search. asp? skin=hudoc-en.
14. Case of Observer and Guardian v. the United Kingdom. — http: / /cmiskp. echr. coe. int/tkp197/search. asp? skin=hudoc-en.
15. Манукян В. И. Европейский суд по правам человека: право, прецеденты, ком - ментраии: Научно-практическое пособие.
— К.: Истина, 2006. — 368 с.
16. Case of Goodwin v. the United Kingdom. — http:/ /cmiskp. echr. coe. int/ tkp197/search. asp? skin=hudoc-en.
17. Case of Otto Preminger Institut v. Austria. — http: / /cmiskp. echr. coe. int/ tkp197/search. asp? skin=hudoc-en.
17. Case of Wingrove v. the United Kingdom. — http: / / cmiskp. echr. coe. int/ tkp197/search. asp? skin=hudoc-en.
18. Case of Bladet Tromso and Stensaas v. Norway. — http: / /cmiskp. echr. coe. int/ tkp197/search. asp? skin=hudoc-en.
19. Case of Dalban v. Romania. — Http://cmiskp. echr. coe. int/tkp197/search. asp? skin=hudoc-en.
20. Case of Castells v. Spain. — Http://cmiskp. echr. coe. int/tkp197/search. asp? skin=hudoc-en.
21. Шевчук С. Судовий захист прав людини: Практика Європейського суду з прав людини у контексті західної правової традиції. — Вид. 2-ге, випр, допов. — К.: Реферат, 2007. — 848 с.
2. Case of Ukrainian Media Group v. Ukraine. — http: / /cmiskp. echr. coe. int/ tkp197/search. asp? skin=hudoc-en.
3. Case of Jersild v. Denmark. — Http://cmiskp. echr. coe. int/tkp197/search. asp? skin=hudoc-en.
4. Case of De Haes and Gijsels v. Belgium.
— http: / / cmiskp. echr. coe. int/tkp197 / search. asp? skin=hudoc-en.
5. Case of Observer and Guardian v. the United Kingdom. — http:/ /cmiskp. echr. coe. int/tkp197/search. asp? skin=hudoc-en.
6. Case of Thorgersson v. Iceland. — Http://cmiskp. echr. coe. int/tkp197/search. asp? skin=hudoc-en.
7. Case of Barfod v. Denmark. — Http://cmiskp. echr. coe. int/tkp197/search. asp? skin=hudoc-en.
8. Case of Lyashko v. Ukraine. — Http://cmiskp. echr. coe. int/tkp197/search. asp? skin=hudoc-en.
9. Case of Barthold v. FRG. — http: / / cmiskp. echr. coe. int/tkp197/search. asp? skin=hudoc-en.
10. Case of Case of Lingens v. Austria. — Http://cmiskp. echr. coe. int/tkp197/search. asp? skin=hudoc-en.
11. Case of Oberschlick v. Austria. — Http://cmiskp. echr. coe. int/tkp197/search. asp? skin=hudoc-en.
12. Case of Jerusalem v. Austria. — Http://cmiskp. echr. coe. int/tkp197/search. asp? skin=hudoc-en.
13. Case of Zana v. Turkey. — http: / / cmiskp. echr. coe. int/tkp197/search. asp? skin=hudoc-en.
14. Case of Observer and Guardian v. the United Kingdom. — http: / /cmiskp. echr. coe. int/tkp197/search. asp? skin=hudoc-en.
15. Манукян В. И. Европейский суд по правам человека: право, прецеденты, ком - ментраии: Научно-практическое пособие.
— К.: Истина, 2006. — 368 с.
16. Case of Goodwin v. the United Kingdom. — http:/ /cmiskp. echr. coe. int/ tkp197/search. asp? skin=hudoc-en.
17. Case of Otto Preminger Institut v. Austria. — http: / /cmiskp. echr. coe. int/ tkp197/search. asp? skin=hudoc-en.
17. Case of Wingrove v. the United Kingdom. — http: / / cmiskp. echr. coe. int/ tkp197/search. asp? skin=hudoc-en.
18. Case of Bladet Tromso and Stensaas v. Norway. — http: / /cmiskp. echr. coe. int/ tkp197/search. asp? skin=hudoc-en.
19. Case of Dalban v. Romania. — Http://cmiskp. echr. coe. int/tkp197/search. asp? skin=hudoc-en.
20. Case of Castells v. Spain. — Http://cmiskp. echr. coe. int/tkp197/search. asp? skin=hudoc-en.
21. Шевчук С. Судовий захист прав людини: Практика Європейського суду з прав людини у контексті західної правової традиції. — Вид. 2-ге, випр, допов. — К.: Реферат, 2007. — 848 с.
