Досудове врегулювання спору шляхом проведення переговорів за допомогою судді в адміністративному судочинстві

сутність та проблеми запровадження

  • Л. Юхтенко Одеський окружний адміністративний суд
Ключові слова: суд, суддя, досудове врегулювання спору, суб’єкти владних повноважень, публічно-правові спори

Анотація

У статті розглядається питання щодо можливості запровадження в адміністративному судочинстві новітньої процедури — досудове врегулювання спору шляхом проведення між сторонами переговорів за допомогою судді та, аналізуючи, передбачену Кодексом адміністративного судочинства України процедуру досудового врегулювання спору та примирення сторін, та існуючу судову практику із запровадження даної процедури в Канаді, розкривається сутність цієї процедури та її відмінності від передбаченої процесуальним законодавством України процедури, а також висвітлюються реалії запровадження даної процедури в адміністративній юрисдикції, проблемні питання та шляхи їх подолання.

Біографія автора

Л. Юхтенко, Одеський окружний адміністративний суд

суддя

Посилання

Кодекс адміністративного судочинства України // Відомості Верховної Ради України. — 2005. — № 37. — Ст. 446.

Цивільний процесуальний кодекс України від 18.03.2004 // Офіційний вісник України. — 2004. — № 16. — Ст. 1088.

Господарський процесуальний кодекс України від 06.11.1991 // Відомості Верховної Ради України. — 1992. — № 6.— Ст. 56

Матеріали технічної місії до Канади на тему: система Канади та досудове врегулювання спорів. Попередня нарада/Pre‑Trial Conference // Office of the FederalJudicial Affairs Canada: Проект суддівська освіта — для економічного зростання. —2–14 листопада 2012 року, Торонто, Реджайна, Вінніпег, Оттава.

Митний кодекс України від 13.03.2012 р. // Відомості Верховної Ради України. — 2012. — № 44–45. — Ст. 552.

Про затвердження Методології проведення антикорупційної експертизи нормативно‑правових актів : наказ Міністерства юстиції України від 23 черв.2010 р. № 1380/5 [Електронний ресурс].— Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v1380323‑10.

Ботнаренко О. М. Дискреція та її види в діяльності правоохоронних органів// Підприємство, господарство і право.— 2008. — № 4. — С. 103–106.

Лялька А. Б. Сутність та види дискреційних повноважень митних органів: у світлі нового митного законодавства //Митна справа. — 2012. — № 6. — С. 51–59.

Буличева Н. А. Розвиток інституту адміністративних послуг як передумова по‑будови сервісної держави / Н. А. Буличева,Ю. І. Пивовар // Митна справа. — 2011.— № 1. — С. 162–167.

Лічман Л. Процедура досудового врегулювання у цивільному судочинстві України як судовий спосіб розв’язання спору //Вісник Вищої кваліфікаційної комісії суддів України. — 2013. — № 1. — С. 34–37.

Пограничный С. Медиация в административных спорах [Електронний ресурс]/ С. Пограничный. — Режим доступу: http://blogliga.net/user/pogranichnyi/article/5461.aspx.

Опубліковано
2019-11-12
Розділ
Статті