Determining the principle of proportionality in criminal proceedings

Yu. Alenin; V. Voloshyna

Yu. Alenin National University “Odessa Law Academy”
V. Voloshyna National University “Odessa Law Academy”

Анотація

Пропорційність – це складова верховенства права, за допомогою якої дотримується одна з найважливіших функцій – захист і збереження прав та свобод людини. На сучасному етапі побудови демократичної держави та реформування влади в Україні принцип пропорційності набуває особливого значення. Отже, виникає необхідність його нормативного закріплення в законодавстві. У статті досліджено питання щодо визначення пропорційності як самостійного принципу кримінального процесу та необхідності його відображення в системі загальних засад кримінального провадження. Розкривається його зміст і вираження у кримінальній процесуальній діяльності.

Біографії авторів

Yu. Alenin, National University “Odessa Law Academy”

Doctor of Law, Professor, Professor of the Department of Criminal Procedure

V. Voloshyna, National University “Odessa Law Academy”

Candidate of Science, Associate Professor Associate Professor of the Department of Criminal Procedure

Посилання

Шевчук С. Судовий захист прав людини: практика Європейського суду з прав людини у контексті західної правової традиції. Вид. 2-е, випр., доп. К.: «Реферат», 2007. 848 с.

Дикман С. и др. Защита личности от дискриминации. В 3 т. Т. 1. М.: «Новая юстиция», 2009. С. 111.

Volosyuk v. Ukraine, № 1291/03, § …, 12 March. URL: https://precedent.in.ua/2015/06/06/sergej-volosyuk-protyvukrayny/.

Фосскуле А. Принцип соразмерности. Сравнительное конституционное обозрение. 2015. № 1 (104). С. 159–163.

Козюбра М. Верховенство права i Україна. Право України. 2012. № 1–2. С. 30–63.

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 69 Кримінального кодексу України (справа про призначення судом більш м’якого покарання) № 15-рп/2004 від 2 листопада 2004 року. Вісник Конституційного Суду України. 2004. № 5. С. 38; Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 48 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1.17 статті 1, статті 8 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (справа про податкову заставу) № 2-рп/2005 від 24 березня 2005 року. Вісник Конституційного Суду України. 2005. № 2. С. 4; Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням відкритого акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» про офіційне тлумачення положень частини восьмої

статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (справа щодо кредиторів підприємств комунальної форми власності) № 5-рп/2007 від 20 червня 2005 року. Офіційний вісник України. 2007. № 48. Ст. 1991.

Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Вітрук проти України» від 16 вересня 2010 року. Офіційний вісник України. 2012. № 90. Ст. 3667.

Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Буряга проти України» від 15 липня 2010 року. Офіційний вісник України. 2013. № 16. Ст. 579.