The decision of the Constitutional Court of Ukraine
Keywords:
The Constitutional Court of Ukraine, implementation of the decisions of the Constitutional Court of Ukraine, problems of implementation of decisions of the Constitutional Court of Ukraine
Abstract
In contemporary literature extraordi - narly few attention gives lighting question of the realization decisions of the Constitutional Court of Ukraine. The purpose of this article become a attempt conducts of analysis exists constitutional practice and ideas of scientists today’s and disclosing on their grounds some aspects of problems carried out decisions the only bodies of constitutional jusitce of Ukraine and also formulates proposals of perfecting legilation in force. In this sphere uncovers of some aspects mentional problems will serve basis for further scientific searhs.
References
1. Про Конституційний Суд України: Закон України від 16 жовт. 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. — 1996.— № 49. — Ст. 272.
2. Маркуш М. Шляхи підвищення ефективності виконання рішень Конституційного Суду України: теоретичні та практичні аспекти //Вісник Конституційного Суду України. — 2009. — № 5. — С. 77.
3. Євграфов П. Б. Виконання рішень Конституційного Суду є обов’язком кожного / /Юридичний журнал. — 2003. — № 5(11). — С. 112.
4. Барри Д. Конституционный Суд России глазами американского юриста //Государство и право. — 1993. — № 12.— С. 79.
5. Конституция Австрии 1983 г. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http: // constitutions. ru/archives/236/10.
6. Лилак Д. Д. Мудрість прадавніх про право, закон, владу, правосуддя. — К.: Оріяни, 2000. — 48 с.
7. Рішення Конституційного Суду України від 13 травня 1997 р. № 1-зп про офіційне тлумачення статей 58, 78, 79, 81
Конституції України та статей 243-21, 243-22,243-25 Цивільного процесуального кодексу України (у справі щодо несумісності депутатського мандата) //Офіційний вісник України. — 1997. — № 20. — Ст. 1315.
8. Рішення Конституційного Суду України від 7 липня 1998 р. № 11-рп/98 у справі за конституційним поданням Президента України щодо офіційного тлумачення частин другої і третьої статті 84 та частини другої і четвертої статті 94 Конституції України (справа порядку голосування та повторного розгляду законів Верховною Радою України) //Офіційний вісник України. — 1998. — № 27. — Ст. 1014.
9. Рішення Конституційного Суду України від 9 липня 2007 р. № 6-рп/2007 у справі за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституцій - ності) положень статей 29, 36, частини другої статті 56, частини другої статті 62, частини першої статті 66, пунктів 7,
9, 12, 13, 14, 23, 29, 30, 39, 41, 43, 44, 45, 46 статті 71, статей 98, 101, 103, 111 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» (справа про соціальні гарантії громадян) / / Офіційний вісник України.— 2007. — № 52. — Ст. 2132.
10. Ухвала Конституційного Суду України від 14 березня 2002 р. № 3-уп/2002 про редакційне уточнення тексту Рішення Конституційного Суду України від 29 січня 2002 р. № 1-рп/2002 у справі за конституційним поданням Кабінету Міністрів України щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 5 Закону України «Про усунення дискримінації в оподаткуванні суб’єктів підприємницької діяльності, створених з використанням майна та коштів вітчизняного походження» та частини першої статті 19 Закону України «Про інвестиційну діяльність» (справа про оподаткування підприємств з іноземними інвестиціями) //Вісник Конституційного Суду України. — 2002. — № 1. — С.12.
2. Маркуш М. Шляхи підвищення ефективності виконання рішень Конституційного Суду України: теоретичні та практичні аспекти //Вісник Конституційного Суду України. — 2009. — № 5. — С. 77.
3. Євграфов П. Б. Виконання рішень Конституційного Суду є обов’язком кожного / /Юридичний журнал. — 2003. — № 5(11). — С. 112.
4. Барри Д. Конституционный Суд России глазами американского юриста //Государство и право. — 1993. — № 12.— С. 79.
5. Конституция Австрии 1983 г. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http: // constitutions. ru/archives/236/10.
6. Лилак Д. Д. Мудрість прадавніх про право, закон, владу, правосуддя. — К.: Оріяни, 2000. — 48 с.
7. Рішення Конституційного Суду України від 13 травня 1997 р. № 1-зп про офіційне тлумачення статей 58, 78, 79, 81
Конституції України та статей 243-21, 243-22,243-25 Цивільного процесуального кодексу України (у справі щодо несумісності депутатського мандата) //Офіційний вісник України. — 1997. — № 20. — Ст. 1315.
8. Рішення Конституційного Суду України від 7 липня 1998 р. № 11-рп/98 у справі за конституційним поданням Президента України щодо офіційного тлумачення частин другої і третьої статті 84 та частини другої і четвертої статті 94 Конституції України (справа порядку голосування та повторного розгляду законів Верховною Радою України) //Офіційний вісник України. — 1998. — № 27. — Ст. 1014.
9. Рішення Конституційного Суду України від 9 липня 2007 р. № 6-рп/2007 у справі за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституцій - ності) положень статей 29, 36, частини другої статті 56, частини другої статті 62, частини першої статті 66, пунктів 7,
9, 12, 13, 14, 23, 29, 30, 39, 41, 43, 44, 45, 46 статті 71, статей 98, 101, 103, 111 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» (справа про соціальні гарантії громадян) / / Офіційний вісник України.— 2007. — № 52. — Ст. 2132.
10. Ухвала Конституційного Суду України від 14 березня 2002 р. № 3-уп/2002 про редакційне уточнення тексту Рішення Конституційного Суду України від 29 січня 2002 р. № 1-рп/2002 у справі за конституційним поданням Кабінету Міністрів України щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 5 Закону України «Про усунення дискримінації в оподаткуванні суб’єктів підприємницької діяльності, створених з використанням майна та коштів вітчизняного походження» та частини першої статті 19 Закону України «Про інвестиційну діяльність» (справа про оподаткування підприємств з іноземними інвестиціями) //Вісник Конституційного Суду України. — 2002. — № 1. — С.12.
