Правова природа рішень Європейського суду з прав людини як джерел адміністративно- процесуального права України

  • Н. Задирака Київський національний університет імені Тараса Шевченка
  • К. Скічко Київський національний університет імені Тараса Шевченка
Ключові слова: рішення Європейського суду з прав людини, переконливий прецедент, адміністративно-процесуальне право, критерії доцільності посилання на рішення ЄСПЛ

Анотація

Стаття присвячена розгляду основних підходів щодо визначення правової природи рішень Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) як джерел права України, галузі адміністративно-процесуального права зокрема. Автором було виявлено зв’язок між теоретичними суперечностями у розумінні природи практики ЄСПЛ та практичними проблемами їх застосування. Крім того, був зазначений
оптимальний підхід щодо визначення доцільності посилання на практику ЄСПЛ у судовій справі.

Біографії авторів

Н. Задирака, Київський національний університет імені Тараса Шевченка

кандидат юридичних наук, доцент, доцент кафедри адміністративного права юридичного факультету

К. Скічко, Київський національний університет імені Тараса Шевченка

студент третього курсу юридичного факультету

Посилання

Кодекс адміністративного судочинства України від 06.07.2005// ВВРУ. – 2005. – № 35-36, № 37. – С. 446.

Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини: Закон України від 23.02.2006 // ВВРУ. – 2006. – № 30. – С. 260

Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції: Закон України від 17.07.1997 // ВВРУ. – 1997.

– № 40. – С. 263

Про судове рішення у адміністративній справі: постанова Пленуму ВАСУ від 20.05.2013. – № 7. – [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://www.vasu.gov.ua/ua/plenum__vas.html?_

m=publications&_t=rec&id=2874.

Ісмайлов К.Ю. Вплив рішень Європейського суду з прав людини на систему джерел права України // Держава і право. – 2011. – Вип. 51. – С. 75–80.

Попов Ю.Ю. Рішення Європейського суду з прав людини як переконливий прецедент: досвід Англії та України // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 11. – С. 49–52.

Гончарук М., Литвинець Л. Применение решений Европейского суда по правам человека в судебной практике: проблемы интерпретации [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://pravotoday.in.ua/

ru/press-centre/publications/pub-861/.

Попов Ю.Ю. Прецедентне право у контексті загальнообов’язковості судових рішень та українські перспективи // Форум права. – 2010. – № 3. – С. 351–363 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2010_3/10pjjtup.pdf.

Узагальнення практики застосування адміністративними судами Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, практики Європейського суду з прав людини під час розгляду та вирішення адміністративних справ. // Офіційне Інтернет представництво Вінницького апеляційного адміністративного суду [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://vaas.gov.ua/?action=menu&id_

menu=164&type=1&module=0.

Узагальнення практики застосування окружними судами та місцевими загальними судами як адміністративними судами округу Конвенції про захист прав людини.//Офіційне Інтернет представництво Житомирського апеляційного адміністративного суду [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zaas.

gov.ua/sudova-statystyka-ta-analityka/uzahalnennia-sudovoi-praktyky/130-

uzahalnennia-praktyky-zastosuvanniaokruzhnymy-sudamy-ta-mistsevymyzahalnymy-sudamy-iak-administratyvnymysudamy-okruhu-konventsii-pro-zakhyst-pravliudyny.html.

Юрій Зайцев: «Природне» джерело посилання – саме рішення» (Про тонкощі використання в українській судовій практиці рішень Європейського суду з прав людини) [Електронний ресурс]. – Режим

доступу : http://helsinki.org.ua/index.php?id=1249483722.

Опубліковано
2019-12-19
Розділ
Статті