Рестарт політичної реформи в Україні: науково-прикладні підстави та конституційно-правові наслідки

  • М. Орзіх Національний університет «Одеська юридична академія»
Ключові слова: реформа політична, рестарт реформи, конституційний про­цес, модернізація Конституції України

Анотація

Конституційне запровадження політичної реформи 2004 року викли­кало з самого її започаткування сут­тєві заперечення щодо змісту та процедури її проведення. Перевірка у практиці реформаторських ідей під­твердила їх недоліки. Тому Рішення Конституційного Суду України, що визнав неконституційним відповід­ний Закон, є слушним та заслуговує на підтримку.

Біографія автора

М. Орзіх, Національний університет «Одеська юридична академія»

Доктор юридичних наук, зав. кафедри конституційного права Національного університету «Одеська юридична академія»

Посилання

1. Шемшученко Ю. Теоретичні пробле­ми організації державної влади в Україні / / Проблеми сучасного українського кон­ституціоналізму : зб. наук. пр. — К, 2008.— С. 70.
2. Рахманин С. Прості питання / / Дзеркало тижня. — 2010. — 14 серп.
3. [Електронний ресурс]. — Режим до­ступу : http:// Www. rada. dov. ua/zakon/ new/STENOYR/index. hrm.
4. Рішення Конституційного Суду Ук­раїни від 3 жовтня 1997 р. у справі за кон­ституційним зверненням Барабаша О. Л. щодо офіційного тлумачення частини п’ятої статті 94 та статті 160 Конституції Ук­раїни (справа про набуття чинності Кон­ституцією України) / / Офіційний вісник України. — 1997. — № 42. — Ст. 59.
5. Ухвала Конституційного Суду Ук­раїни від 8 травня 1997 р. № 5-3 про від­мову у відкритті конституційного про­вадження у справі за конституційним поданням групи народних депутатів щодо відповідності законопроекту «Про внесен­ня змін і доповнень до статті 81 Конс­титуції України» вимогам статей 157 і 158 Конституції України [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http: zakon. rada. dov. ua /cgi - bin laws/ main cgi? user= 079).
6. Рішення Конституційного Суду України від 9 червня 1998 р. № 8-рп/98 у справі за конституційним поданням Прези­дента України щодо офіційного тлумачен­ня положень частини другої статті 150 Конституції України (справа щодо вне­сення змін до Конституції України) / / Офіційний вісник України. — 1998. — № 23.— Ст. 118.
7. Про деякі питання порядку підго­товки законопроектів про внесення змін до Конституції України до розгляду Верхов­ною Радою України : постанова Верховної Ради України від 11 лип. 2003 р. № 1116-IV / / Відомості Верховної Ради України. — 2004. — № 8. — Ст. 68.
8. Висновок Конституційного Суду України від 10 грудня 2003 р. № 3-в/ 2003 у справі про надання висновку щодо від­повідності проекту Закону України «Про внесення змін до Конституції України», на­правленої Головою Верховної Ради України, вимогам статей 157 і 158 Конституції Ук­раїни (справа про внесення змін до статей 76, 78, 81, 82 та інших Конституції Украї­ни) // Офіційний вісник України. — 2003.— № 51. — Ст. 2706.
9. Про попереднє схвалення законо­проекту про внесення змін до Конститу­ції України (реєстр. № 4180) : постанова Верховної Ради України від 23 черв. 2004 р. № 1844-IV/ / Голос України. — 2004. — 1 лип.
10. Висновок Конституційного Суду Ук­раїни від 12 жовтня 2004 р. № 2-в/2004 у справі за зверненням Верховної Ради Украї­ни про надання висновку щодо відповідності проекту Закону України «Про внесення змін до Конституції України» вимогам статей 157 і 158 Конституції України (справа про Законопроект № 4180 з внесеними до нього поправками) // Офіційний вісник України.— 2004. — № 42. — Ст. 2777.
11. Рішення Конституційного Суду України від 5 жовтня 2005 р. у справі за конституційним поданням 60 народних де­путатів України про офіційне тлумачення положень частини першої статті 103 Кон­ституції України в контексті положень її статей 5, 156 та за конституційним звер­ненням громадян Галайчука В. С, Подгор - ної В. В., Кислої Т. В. про офіційне тлу­мачення положень частин другої, третьої, четвертої статті 5 Конституції України (справа про здійснення влади народом) // Офіційний вісник України. — 2005. — № 41.- Ст. 2605.
12. Орзіх М. П. Європейський вимір кон­ституційного реформування в Україні: кон­цептуальний підхід / / Стратегічні пріо­ритети. — 2008. — № 2(7). — С. 151.
13. Доповідь ПАРЄ щодо виконання Ук­раїною обов’язків та забов’язань, у тому числі Резолюції ПАРЄ №>1466 та Рекоменда­ції ПАРЄ № 1722 від 5 жовтня 2005 року : док. № 10676 [Електронний ресурс]. — Ре­жим доступу : http: / / Www. minjust. gov. ua/?day from).
14. Рішення Конституційного Суду Ук­раїни від 30 вересня 2010 р. — № 20-рп/2010 у справі за конституційним поданням 252 народних депутатів України щодо відповід­ності Конституції України (конституцій - ності) Закону України «Про внесення змін до Конституції України» від 8 грудня 2004 року № 2222-IV (справа про додержання процедури внесення змін до Конституції України) [Електронний ресурс]. — Режим доступу : 20- % Д1%80%Д0 %BF% 2 F 2010 — 1
15. Мамонов А. Отдадут ли Януковичу власть, которая была у Кучмы // Комсо­мольская правда в Украине. — 2010. — 24­30 сент.
16. В Европе настаивают на проведении конституционной реформы [Електронний ресурс]. — Режим доступу : http:/ / vv. news. Info/news/60381 v — evrope-nastaivaynt - na-provedenii.
Опубліковано
2019-08-09
Розділ
Статті