Догматичний та аксіологічний підходи до визначення предмету правового регулювання у кримінальному процесі
Анотація
Стаття присвячена аналізу використання догматичного і аксіологічного підходів до визначення предмету кримінального процесуального
регулювання. Доведено, що використання лише догматичного підходу
до визначення предмету регулювання не може забезпечити реалізацію
прав і законних інтересів людини у
кримінальному провадженні.
Посилання
Лоскутов Т.А. Генезис теоретических представлений о предмете правового регулирования в уголовном процессе / Т.А. Лоскутов // Закон и жизнь. – 2014. – № 3/2 (267). – С. 137–140.
Васильева Е.Г. Уголовный процесс: догматико-аксиологическое исследование: монография / Е.Г. Васильева. – М. : Юрлитинформ, 2013. – 584 с.
Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство: пособіе къ лекціямъ. 2-е изд., изм. допол. / Н.Н. Розин. – СПб. : Изданіе Юридическаго книжнаго склада «Право», 1914. – 547 с.
Милицин С.Д. Предмет регулирования советского уголовно-процессуального
права. – Свердловск : Изд-во Урал. ун-та, 1991. – 112 с.
Кудин Ф.М. Принуждение в уголовном судопроизводстве. – Красноярск : Издво Краснояр. ун-та, 1985. – С. 28.
Кутюхин И.В. Юридические факты в механизме уголовно-процессуального
регулирования : Дис… канд. юрид. наук: 12.00.09 – уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность / Кутюхин Игорь Валерьевич. – Владивосток: Дальневосточный государственный университет, 2004. – 183 с.
Панов М.І. Деякі аспекти співвідношення і взаємозв’язку кримінального та кримінально-процесуального права / М.І. Панов // Реформування судових і правоохоронних органів України: проблеми
та перспективи: матеріали наук. – практ. конф. 14 травня 2010 р. / ред. колегія: В.В. Сташис (голов. ред.), В.І. Борисов (заст. голов. ред.) та ін. – Х. : Одісей, 2010. – С. 211–214.
Зеленецкий В.С. Структура советского уголовного процесса / В.С. Зеленецкий // Проблемы правоведения. – Киев. – 1981. – Вып. 42. – С. 100–107.
Рішення Європейського Суду з прав людини від 12 червня 2008 р. у справі «Яременко проти України» [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-86885.
Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Яценко проти України» від 16 лютого 2012 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.
aspx?i=001-109116.
Рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 р. у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/
pages/search.aspx?i=001-104613.
Рішення Європейського суду з прав людини від 19 лютого 2009 р. у справі «Шабельник проти України» [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.
aspx?i=001-91401.
Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Хайредінов проти України» від 14 жовтня 2010 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://
hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-100958.
Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http:// hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-103260.
Розин H.H. Процессъ какъ юридическая наука / H.H. Розин // Журнал Министерства Юстиции. – 1910. – № 8. – С. 40.
Зеленецкий В.С. Сущность прав и законных интересов личности в современном уголовном процессе / В.С. Зеленецкий // Питання боротьби зі злочинністю. – 2010. – Вип.19. – С. 251–254.
Скакун О.Ф. Теорія держави і права (Енциклопедичний курс): Підручник. Видання 2-е, перероблене і доповнене. – Харків : Еспада, 2009. – 752 с.
