International legal activity of the frankish kings in the first half of the VI century ad

  • В. Мельник Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко, Винницкий национальный медицинский университет имени Н. И. Пирогова, Американское общество юридической истории, научный журнал «Анналы юридической истории»
Keywords: International Legal Activity, Roman Public Law, Status of Emperor, Eastern Roman Empire (Byzantium), Frankish Kingdom, Status of Foederati, Property of the Emperor

Abstract

The article examines the international legal aspect of the legal activities of the Frankish kings of the Merovingian dynasty. Particular attention is paid to the descendants of King Clovis – Theodorich, Theodbert, Theodebald. Their rule collectively covers the period from 511 to 555 AD and is characterized by increasing power of the Frankish kingdom. In particular, the Franks conquered the tribes of alemans, Thuringians, Burgundians, successfully opposed the Saxons. However, from a historical and legal point of view, the most important aspect of Frankish history has always been the participation of the Frankish tribe in Italian political life. During the 511-555 AD, the Franks actively intervened in the domestic politics of the Ostrogothic kingdom, which functioned in the territories of Italy, Provence and Dalmatia with the permission of the Eastern Roman Empire (Byzantium). The author made an interdisciplinary analysis of primary sources (annals, chronicles, codes), which allows to conclude the formal recognition by the Frankish kings of supreme power of the Byzantine emperors during the first half of VI century AD. Thus, on the material of the international legal activity of the Merovingians, one can clearly trace the difference between the legal and political state of affairs in the early Middle Ages. From a legal point of view, the Frankish kingdom was always (up to 800 AD) the property of the Eastern Roman Empire, since the Byzantine emperor, after the dramatic events of 476-480, remained the only Roman emperor in the world. Frankish kings were forced to follow this formality, given the predominance of Latin-speaking populations among their subjects. From a political point of view, the Frankish kingdom was formed and developed as a completely independent state formation, which during the reign of the Merovingian dynasty, under the influence of the transfer of Roman public law, transformed from a primitive “chiefdom” into a “monarchy”. The article demonstrates the political and legal maneuvers of the Merovingians that they were forced to follow in order to strike a balance between the legal form and the political content of their relations with Byzantium.

Author Biography

В. Мельник, Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко, Винницкий национальный медицинский университет имени Н. И. Пирогова, Американское общество юридической истории, научный журнал «Анналы юридической истории»

ассистент кафедры политологии, преподаватель кафедры философии и общественных наук, член ,
главный редактор 

References

Агафий Миринейский. О царствовании Юстиниана. Пер., ст. и примеч. М. В. Левченко. М.; Л.: Изд-во АН, 1953. 221 с.

Банфі Антоніо. Юстиніан і Звід цивільного права. Історія європейської цивілізації. Рим. За ред. Умберто Еко. Харків: Фоліо, 2017. С. 312-314.

Буткевич О. В. Формирование международно-правовой идеологии раннего средневековья. Государство и право. 2007. No9. С. 73-81

Верещагина Н.В. Курс лекций по истории мировой культуры и искусства. Одесса: Астропринт, 2013. 268 с.

Иордан. О происхождении и деяниях гетов. Getica. Вступительная статья, перевод, комментарий Е. Ч. Скржинской. М.: Издательство восточной литературы, 1960. 436 с.

Ле Гофф Жак. Рождение Европы. Серия «Становление Европы». Пер. с фр. А.И. Поповой. Предисл. А.О. Чубарьяна. СПб: «Александрия», 2014. 398 с.

Люттвак Э.Н. Стратегия Византийской империи. М., 2016. 664 с.

Мальцев М. Г. Варваризация Римской империи как культурно-исторический процесс. Вестник НАСиА ист. фак. Пермского гос. гуманитарно-педагогического университета. История. 2015. No1. C. 106-107

Мельник В. М. Византия, германцы и славяне у истоков международной правосубъектности государств: римское юридическое наследие и проблема исторического неравенства возможностей. Аннали юри-

дичної історії. Том 1. No2. квітень-липень 2017. Випуск «Городяни і громадяни: історія та антропологія територіальних громад». С. 59-92.

Мельник В. М. Смена эпох: очерк формирования римско-византийской доктрины международного права (III-VI века). Аннали юридичної історії. Том 2. Номер 1-2. Січень-червень 2018. Випуск «Історія та гео-

графія середньовічного права». С. 63-108.

Мельник В. М. Признание верховной власти византийского императора в Остготском королевстве (493-526). Романовские чтения – 13: сборник статей Международной научной конференции, посвящен-

ной 105-летию МГУ имени А. А. Кулешова, Могилев, 25-26 октября 2018 г. Под общ. ред. А. С. Мельниковой. Могилев: МГУ имени А. А. Кулешова, 2019. С. 8-10.

Мельник В. М. Римская империя в V веке. Крушение или перерождение? Наука и техника. Июль, 2019. No7 (158). С. 60-66.

Мельник В. М. Замечания о международной правосубъектности варварских королевств Европы (V-VI века). Альманах міжнародного права. Одеса: ВД «Гельветика», 2019. Вип. 21. С. 3-12. https://doi.

org/10.32841/ila.2019.21.01

Мюссе Люсьен. Варварские нашествия на Европу: германский натиск. пер. с фр. А. П. Саниной. СПб: Евразия, 2008. 400 с.

Суровень Д.А. Правовое положение населения по «Салической правде»: к вопросу о сущности варварских обществ и государств. Историко-правовые проблемы: новый ракурс. 2015. No14. С. 87-151.

Толстых В.Л. Государство в историческом и международно-правовом контексте. Московский журнал международного права. 2017. No 106 (2). С. 18-28. DOI: 10.24833/0869-0049-2017-106-2-18-28

Удальцова З. В. Италия и Византия в VI веке. М.: АН СССР, 1959. 547 c.

Хизер Питер. Восстановление Римской империи. Реформаторы Церкви и претенденты на власть. М.: Центрполиграф, 2015. 575 с.

Bjornlie M. Shane. Politics and Tradition between Rome, Ravenna and Constantinople: A Study of Cassiodorus and the Variae, 527-554. Cambridge, 2013. 370 pp.

Flavius Magnus Aurelius Cassiodorus. Variae. Liverpool: Liverpool University Press,

202 p.

Gasparri Stefano, La Rocca Cristina Maria. Tempi barbarici. L’Europa occidentale tra antichità e medioevo (300-900). Roma: Carocci, 2012. 357 p.

Gasparri Stefano. Prima delle nazioni. Popoli, etnie e regni fra antichità e Medioevo. Roma: Carocci, 1997. 244 p.

Gregory of Tours. A History of the Franks. London: Penguin Classics, 1976. 720 p.

Heydemann Gerda. Chapter 1: The Ostrogothic Kingdom – Ideologies and Transitions. A Companion to Ostrogothic Italy. Ed. by Jonathan Arnold, Kristina Sessa, Shane Bjornlie. Leiden: Brill, 2016. pp. 17-46.

Marcellinus Comes. The chronicle of Marcellinus: a translation and commentary (with a reproduction of Mommsen’s edition of the text) by Brian Croke. Sydney: Australian Association for Byzantine Studies, 1995. 152 p.

Marii Aventicensis episcopi Chronicon. Monumenta Germaniae Historica. AA. Vol. XI. Bonnae. 1894. T. XI. pp. 225-239.

Mousourakis George. A Legal History of Rome. London and New York: Routledge, 2007. 282 pp.

Mousourakis George. Roman Law and the Origins of the Civil Law Tradition. Basel: Springer International Publishing, 2015. XVI+328 pp.

Pauli Diaconi. Historia Romana. A cura di Amedeo Crivellucci. Ristampa anastatica. Torino: Bottega d’Erasmo, 1966. LI+305 p.

Prokopios. The Wars of Justinian. Trans. by H. B. Dewing, revised by A. Kaldellis. Hackett Publishing Company, Inc., 2014. 642 p.

Procopius. The Secret History. London:

Penguin Classics, 2007. 140 p.

Stein Ernest. Histoire du Bas-Empire. Tome II, De la Disparition de L’empire D’occident a la Mort de Justinien (476–565). Bruges: Desclée De Brouwer. 1949. XXXIV+900 p.

Van Tricht F. The Byzantine Space. The Latin Renovatio of Byzantium. Leiden: Brill,

XII+536 pp.

Published
2020-02-04