The relationship between contractual and proprietary transactions with respect to principles of division and abstraction
Abstract
The article is devoted to consideration the main scientific provisions concerning distinction of contractual and proprietary acts in legal mechanism of establishment and transfer of subjective civil rights with regard to principles of division and abstraction. Establishing such principles is a result of comprehension by German pandectists the legal mechanism of establishing civil rights on the basis of contract. Basing on these principles German civil legislation divides contractual and proprietary transactions as ground for title transfer. For example conclusion sales- purchase contract is a contractual act. But it is not enough for right transfer according to German civil legislation. The next stage is proprietary act – agreement of right transfer concluded between salesman and purchaser that can take shape of material act of thing transfer.
But in actual circumstances principles of division and abstraction generate discussion. One of the main
weak spots of analyzed concept is will. According to common theoretical position contractual act is causal and aims at effect some consequence. At the same time proprietary act follows the same aim but doesn’t have own causa. Relation between both transactions raises the question of necessity of proprietary act as separate deal in legal mechanism of establishment and transfer of subjective civil rights. Modern scientists note that double transactions provide double protection of dealing parts rights. In case of invalidation of contractual act the proprietary act saves its validity. In this point of view restitution can be caused only when both acts recognized as invalid. The author concludes that division of contractual and proprietary transactions makes necessitate dealing parts to be more attentive when committing them. Moreover such division doubles all organizational and financial expenses on right transfer and loads on courts when juridical conflicts arise. That’s why necessity of distinction contractual and proprietary
transactions in legal mechanism of establishment and transfer of subjective civil rights is staying debatable
nowadays.
References
Таш’ян Р. І. Недійсність правочинів та її правові наслідки у цивільному праві Німеччини. Вісн. Нац. акад. прав. Наук України. 2017. No 1 (88). С. 152–160.
Фогель В. А. Недвижимое имущество как объект добросовестного приобретения (по праву Германии). Объекты гражданского оборота: сб. статей / отв. ред. М. А. Рожкова. Москва: Статут, 2007. С. 379–393. (Анализ современного права).
Балаценко М. Місце речового договору в механізмі реєстрації речових прав на нерухоме майно. Укр. комерц. право. 2015. No 14. С. 6–14. (Державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень).
Харченко Г. Г. Принципи роз’єднання та абстракції у речовому праві. Часопис Київ. ун-ту права. 2011. No 4. С. 211– 214.
Варул П. А. Распорядительные сделки. Сборник научных статей в честь 60-летия Е. А. Крашенинникова: сб. науч. ст. / отв. ред. П. А. Варул. Ярославль: ЯрГУ, 2011. С. 34–42.
Яроцький В. Л. Проблеми використання формально-догматичного методу в сучасних цивілістичних дослідженнях. Проблеми подальшого вдосконалення приватноправових механізмів набуття, передачі, здійснення та захисту суб’єктивних цивільних прав: матеріали наук.-практ. конф., присвяч. пам'яті проф. Ч. Н. Азімова (Харків, 21 грудня 2017 р.). Харків, 2017. С. 5–13.
Власова А. В. Абстрактные обязательственные договоры. Очерки по торговому праву: сб. науч. тр. / под. ред. Е. А. Крашенинникова. Ярославск. гос. ун-т. Ярославль, 2002. Вып. 9. С. 9–19.
Егоров Ю. П. Классификация сделок. Вестн. Омск. ун-та. Серия «Право». 2008. No 3 (16). С. 100–111.
Сурженко О. А. Засоби фіксації переходу права власності за договором. Теорія і практика правознавства: електрон. наук. фахове вид. 2013. Вип. 2. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/tipp_2013_2_9 (дата
звернення: 17.12.2018).
Дормидонтов Г. Ф. Система римского права: Вещное право. студ. Изд. Казань: Типо-литография Импер. ун-та. 1913. 204 с.
Шимон С. І. Відчуження майнового права та концепт речового (розпорядчого) правочину в цивільному праві. Форум права. електрон. наук. фахове вид. 2011. No 2. С. 1048–1054. URL: http://nbuv.gov.
ua/UJRN/FP_index.htm_2011_2_172 (дата звернення: 17.12.2018).
Криволапова Л. В. О месте распорядительных сделок в системе юридических фактов. Известия Оренбург. гос. аграр. ун-та. 2012. No 36–1, Т.4. С. 262–265.
